湖北電視臺近日報(bào)道，在黃岡市黃州區(qū)，一位食品藥品監(jiān)督執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中，以“樣品調(diào)查”為由，從一家小商店一次性拿走了36瓶食用油。由于執(zhí)法人員沒有提供產(chǎn)品質(zhì)量存在問題的確實(shí)依據(jù)，商店老板張?jiān)氯A情急之下說：“你這是搶劫!”面對質(zhì)疑，執(zhí)法人員語出驚人：“我就是搶劫，我是依法搶劫!”

　　“依法搶劫”當(dāng)然是胡扯，因?yàn)闊o論在任何情況下，“搶劫”都只能是一種嚴(yán)重的違法犯罪行為，而絕不可能“依法”。

　　盡管“依法搶劫”非常荒誕離譜，但用“搶劫”來定義自己的違法執(zhí)法行為，實(shí)際上又是十分生動貼切的，甚至堪稱一句相當(dāng)有“自知之明”的“大實(shí)話”——在既未經(jīng)商戶同意，又不能“提供產(chǎn)品質(zhì)量存在問題確實(shí)依據(jù)”的情況下，強(qiáng)行公然將他人合法財(cái)物據(jù)為己有，不是赤裸裸的“搶劫”，又能是什么?

　　上述執(zhí)法人員的“搶劫”式執(zhí)法，與我們早已十分熟悉的“貪污”、“受賄”等其他濫權(quán)腐敗形式相比，事實(shí)上并沒有本質(zhì)區(qū)別，都是一種“濫權(quán)”。

　　當(dāng)然，相對一般常見的貪污、受賄腐敗，“搶劫”這種看似新奇的濫權(quán)形式，也再次提醒我們這樣一個(gè)事實(shí)：權(quán)力一旦失控，其所可能催生的具體腐敗形式，實(shí)際上是無限的。有道是，“有權(quán)力的人使用權(quán)力，直到遇有界限的地方才會休止”。要想有效治理“濫權(quán)執(zhí)法”現(xiàn)象，根本出路當(dāng)然還是“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”，使權(quán)力者不敢濫用執(zhí)法權(quán)力來“搶劫”、竊權(quán)劫財(cái)。