昨天，備受關(guān)注的謝陽案開庭，長沙市中級(jí)人民法院全程網(wǎng)絡(luò)直播，引發(fā)廣泛討論。庭審前最大的懸念，關(guān)于被告人謝陽是否遭受酷刑的猜測，由謝陽本人揭開了謎底。謝陽在法庭上親口承認(rèn)，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)充分保障了其權(quán)利，沒有刑訊逼供的行為，“更沒有遭到過酷刑”。國內(nèi)某些律師與境外媒體聯(lián)手炮制的“酷刑”謠言，不攻自破。

　　過去的十幾年里，我國媒體曾經(jīng)公開報(bào)道過中國刑事司法中的一些冤假錯(cuò)案，并且發(fā)現(xiàn)刑訊逼供是造成這些案件走向錯(cuò)誤方向的最重要因素。這些案件大多發(fā)生在上世紀(jì)九十年代，偵查技術(shù)和取證能力還不夠強(qiáng)的時(shí)期，過于依賴口供、無供不定案的觀念給司法公正造成了巨大的隱患。呼格案、佘祥林案、聶樹斌案，其實(shí)都發(fā)生在1979年刑事訴訟法的制度背景下，當(dāng)時(shí)的訊問制度和羈押制度，尚不能有效地防止刑訊逼供的發(fā)生，在破案率和績效考核的壓力下，以簡單、粗暴的辦案手段造成了無可挽回的慘痛教訓(xùn)。

　　此后1996年刑事訴訟法修改，在人權(quán)保障上有重大的進(jìn)展，讓犯罪嫌疑人和被告人在偵查階段起就可聘請(qǐng)律師，同時(shí)放寬了逮捕的條件，完善了取保候?qū)徍捅O(jiān)視居住適用程序。2004年，我國把“尊重和保障人權(quán)”寫入了憲法。但1996年刑事訴訟法沒有把非法證據(jù)排除規(guī)則予以明確的規(guī)定，給刑訊逼供的存在留下了空間。杜培武案、李久明案、趙作海案是這一時(shí)期刑訊逼供的冤案代表。“兩高三部”在2010年出臺(tái)了關(guān)于死刑案件和非法證據(jù)排除的兩個(gè)證據(jù)規(guī)定，并在2012年修改刑事訴訟法時(shí)完善了非法證據(jù)排除規(guī)則，堵住了漏洞。

　　可以說，當(dāng)下刑事司法獲得程序公正的可能性，遠(yuǎn)非二十年前可同日而語。偵查技術(shù)和科學(xué)辦案的能力大大提高，依靠科學(xué)證據(jù)之下，即使零口供也能定罪。犯罪嫌疑人從被采取強(qiáng)制措施之日起，就被及時(shí)移送看守所關(guān)押，在提訊時(shí)，重大案件都有全程錄音錄像，最大可能地遏制了刑訊逼供的發(fā)生。“不被強(qiáng)迫自證其罪”權(quán)，也寫進(jìn)了新的刑事訴訟法中。在庭審中，如果被告人提出刑訊逼供抗辯，非法證據(jù)排除的程序就會(huì)先于實(shí)體調(diào)查而啟動(dòng)，控方負(fù)有證明訊問程序合法的舉證責(zé)任。近年來，因非法證據(jù)排除而獲得無罪判決的案例，證明了刑事訴訟中的程序正義正在受到前所未有的強(qiáng)調(diào)。

　　我們?cè)谥x陽案件的庭審中看到各種書證和電子數(shù)據(jù)，甚至電子數(shù)據(jù)的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了各種人證。電子數(shù)據(jù)是新刑訴法規(guī)定的證據(jù)種類，已經(jīng)在司法實(shí)踐中發(fā)揮越來越重要的證明作用，完全沒有必要非得依靠被告人口供定案。在如此重大而敏感的案件中，在通訊和傳播如此便捷的今天，辦案機(jī)關(guān)實(shí)在沒有任何理由，再用酷刑這種低級(jí)方法處理有明確證據(jù)證明的犯罪。這些年來，刑訊逼供已成過街老鼠，發(fā)生的概率也越來越少，程序公正也漸成法律人的共識(shí)。相信在未來的刑事司法程序中，我們會(huì)看到科學(xué)證據(jù)代替口供成為“證據(jù)之王”。

　　外媒無視這些年我國刑事訴訟程序取得的重大進(jìn)步，依然地用十幾年前的成見，臆造謝陽案件中有酷刑并大肆宣揚(yáng)，這是對(duì)我國司法環(huán)境總體向好的公然污蔑，也是對(duì)謝陽本人的政治綁架。謝陽的律師或許也想利用信息不對(duì)稱，制造指定監(jiān)視居住期間謝陽遭受酷刑的輿論，以試圖在辯護(hù)策略上占據(jù)先機(jī)。這樣的輿論一旦形成，很容易混淆案件本身的爭點(diǎn)。沒想到我國司法機(jī)關(guān)坦然地公開審理并全程網(wǎng)上直播，用謝陽本人的回應(yīng)破除了這個(gè)低級(jí)謠言，給了煽風(fēng)點(diǎn)火的外媒一記響亮的耳光，也給圍觀群眾上了一堂生動(dòng)的法制課。

　　(作者系中國政法大學(xué)疑難證據(jù)問題研究中心主任)

　　本文發(fā)表于《環(huán)球時(shí)報(bào)》2017年5月9日評(píng)論版