近日，浙江省瑞安市人民檢察院審查一起醉駕案后認為，當事人張某醉駕情節(jié)輕微，認罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)最高法今年5月下發(fā)的相關文件，以及浙江省高院、省檢察院、省公安廳印發(fā)的《關于辦理“醉駕”案件的會議紀要》相關精神，于11月27日在張某完成30小時社會服務后，對其作出了不起訴決定。

　　醉駕屬于犯罪，為什么不起訴?做社區(qū)服務就能“免刑”嗎?這樣做是不是放縱醉駕?針對輿論關切，瑞安市人民檢察院解釋，沒有起訴并不意味著“無罪釋放”，檢察機關對張某作出不起訴決定并非認定張某無罪，只是認為不需要對他進行刑事處罰，但實際上張某仍然構成危險駕駛罪。

　　社區(qū)服務是指法庭判決犯罪人在社區(qū)內(nèi)從事一定的無償服務，在教育和改造犯罪人的同時彌補因其罪行給社會和個人造成的損失。通常認為，社區(qū)服務的刑罰方法最早出現(xiàn)在英國，之后很多國家和地區(qū)跟進效仿，將其合法化。社區(qū)服務刑要求犯罪人進行社區(qū)勞動，有利于犯罪人重返社會，避免了與其他犯罪人交叉感染，而且可以降低刑罰成本。

　　社區(qū)服務令雖然是一個新事物，但民眾對其并不陌生。香港藝員謝霆鋒因為妨礙司法公正罪被判240小時的社會服務，不用監(jiān)禁，因其名人效應，一時間“社區(qū)服務令”成為了熱詞。而在內(nèi)地，早在2001年，石家莊市長安區(qū)人民檢察院就曾發(fā)出過社會服務令。上海市長寧區(qū)人民法院自2003年以來，向部分未成年罪犯發(fā)出社會服務令，已有20多名罪犯到老年護理院當義工，沒有一人重新犯罪。

　　“群眾的眼睛是雪亮的”。有著這樣活生生的前例，社區(qū)服務也確實有其好處，社會公眾也比較認同。但是人們?nèi)匀徊荒艽蜃∵M一步的關切：對當事人作出這樣的處罰有沒有特殊背景?執(zhí)行是否公平正義?對這樣的關切，執(zhí)法部門作出回應是應該的。只有這樣，才會“讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義”。在“醉駕公益免刑”上，輿論既關心社會服務本身，更關心實施社會服務的結果和過程。因為看到不少“好經(jīng)被念歪了”，很多人擔心社會服務走偏，會成為有錢有權有關系的“福利包”。倘若這樣，動搖的不僅是反醉駕公理，而且有違社會公平正義的基礎。