4月17日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院針對(duì)涼城縣公安機(jī)關(guān)“跨省抓捕醫(yī)生”一案發(fā)布消息，認(rèn)定該案目前事實(shí)不清、證據(jù)不足。自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。17日下午，被羈押3個(gè)月的譚秦東已取保候?qū)彙?/p>

　　該案源于譚秦東2017年12月在網(wǎng)上發(fā)表了一篇題為《中國(guó)神酒“鴻茅藥酒”，來(lái)自天堂的毒藥》的文章。該文中，譚對(duì)鴻茅藥酒的功效提出質(zhì)疑，并使用了“毒藥”等詞句。2018年1月10日，內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局辦案人員來(lái)到廣州，對(duì)譚實(shí)施抓捕。涼城縣公安局通報(bào)案情稱，“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”。

　　圍繞該案件形成的輿情中，“跨省抓捕”一詞十分打眼。其實(shí)，從法律層面來(lái)講，“跨省抓捕”的做法實(shí)屬正常。刑事案件中，嫌疑人可能是異地作案，也有可能事發(fā)后逃離案發(fā)地。這個(gè)時(shí)候，公安部門必須動(dòng)用一切手段，把嫌疑人緝拿歸案。當(dāng)然，在執(zhí)法方式上，可以要求嫌疑人所在地警方配合實(shí)施抓捕，但是警方異地抓捕也是常見(jiàn)方式，程序上并無(wú)瑕疵。要知道，如果是性質(zhì)嚴(yán)重的犯罪，即使嫌疑人跑到更遠(yuǎn)的天涯海角，警方也會(huì)追捕到底的。

　　因此，具體到此案，值得討論的并不是“異地抓捕”的方式，反倒是執(zhí)法機(jī)關(guān)啟動(dòng)抓捕的理由是否充分。在事件的性質(zhì)、對(duì)社會(huì)的危害尚無(wú)清晰認(rèn)定的情況下，便采取刑事案件的處理方式，倒是值得各方醒覺(jué)。

　　《刑法》對(duì)損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的厘定，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。依據(jù)此規(guī)定，構(gòu)成本罪的條件其實(shí)很苛刻，主觀是故意，即明知而為且捏造散布虛偽事實(shí)，而且給商業(yè)企業(yè)造成了重大損失。消費(fèi)者和公眾對(duì)商家的產(chǎn)品與服務(wù)給予評(píng)價(jià)，是天然的權(quán)利。而據(jù)媒體披露，鴻茅藥酒近年來(lái)的各類廣告，因夸大其藥效功能已涉嫌違法。

　　需要審視的，是企業(yè)與地方政府的關(guān)系。顯而易見(jiàn)，如果不是鴻茅藥酒在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)舉足輕重的地位，當(dāng)?shù)鼐胶茈y為此“大動(dòng)干戈”。但也許恰恰是地方政府與當(dāng)?shù)佚堫^企業(yè)某種特殊關(guān)系，以至于情急之下，執(zhí)法部門下出“猛藥”。

　　當(dāng)前，我國(guó)正處在完善市場(chǎng)秩序的重要時(shí)期，也正處在逐步落實(shí)全面依法治國(guó)的關(guān)鍵時(shí)期。保護(hù)企業(yè)的正當(dāng)權(quán)利十分重要，但是，與減少行政對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)一樣，對(duì)市場(chǎng)糾紛慎用公器和刑罰同樣重要。