華聲在線7月30日訊(新湖南客戶端·華聲在線記者 王為薇 實(shí)習(xí)生 蔡潔 通訊員 羅曉)在家附近的河里捕撈0.25公斤河魚，獲刑3個(gè)月。今日，長沙市開福區(qū)人民法院湘江環(huán)境資源法庭審理了4起非法捕撈水產(chǎn)品罪刑事附帶民事公益訴訟案。

　　趙濤和代峰是長沙市開福區(qū)北辰三角洲的普通居民，2018年3月30日凌晨，二人相約在北辰三角洲附近的瀏陽河水域用電魚的方式捕魚。

　　當(dāng)晚，趙濤攜帶肩背式電瓶，手持兩根電桿下河電魚，代峰則用提水桶在旁邊協(xié)助，并用捕魚網(wǎng)將趙濤從河里電出來的魚和泥鰍打撈上來。

　　二人被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。公安機(jī)關(guān)扣押了二人捕魚的蓄電池、電桿等電打魚設(shè)備一套，以及非法捕撈的魚產(chǎn)品0.25公斤。

　　而就在兩人被抓前，在開福區(qū)恒大御景半島附近的瀏陽河水域，市民張?zhí)煸瑯右螂婔~被民警現(xiàn)場(chǎng)抓獲，被當(dāng)場(chǎng)扣押蓄電池、變壓器等電打魚設(shè)備一套，以及非法捕撈漁獲物共計(jì)1.95公斤。

　　在今日的庭審現(xiàn)場(chǎng)，張?zhí)煸獞曰诘溃?ldquo;我當(dāng)時(shí)只是圖一時(shí)好玩，沒有想到會(huì)傷害母親河，以后不會(huì)再電魚了。”

　　早在2015年12月18日，長沙市人民政府就發(fā)布了《關(guān)于湘江長沙段及其支流部分水域?qū)嵤┏Ｄ杲麧O的通告》。通告決定從2016年4月1日起，湘江長沙段及其支流部分水域(瀏陽河從湘江河口至東屯渡橋;撈刀河從湘江河口至廖家渡橋)實(shí)施常年禁漁的措施，禁止在禁漁水域從事所有捕撈作業(yè)以及電魚、毒魚、炸魚等違法活動(dòng)。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，非法捕魚造成漁業(yè)資源損失，間接影響水生物多樣性，危害水生態(tài)安全。在對(duì)被告人提起刑事公訴的同時(shí)，還提起了附帶民事公益訴訟，要求其承擔(dān)修復(fù)漁業(yè)生態(tài)環(huán)境資源、賠禮道歉的民事責(zé)任。

　　據(jù)悉，這是長沙市開福區(qū)人民法院湘江環(huán)境資源法庭成立后，敲響的環(huán)境資源審判第一槌，也是《人民陪審員法》剛實(shí)施不久，長沙地區(qū)法院首次組成有4名人民陪審員參加的7人合議庭審理的公益訴訟案件。

　　咱們來看看這幾起案件被告人的獲刑情況——

　　被告人趙濤犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月;被告人趙濤、附帶民事公益訴訟被告人代峰共同承擔(dān)破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源修復(fù)責(zé)任(在其電魚水域投放鰱鳙不少于400尾，重量20kg以上，其中，鰱、鳙各50%，規(guī)格10cm以上，鰱、鳙魚增殖放流應(yīng)符合《水生生物増殖放流管理規(guī)定》)，并在市級(jí)以上新聞媒體公開賠禮道款。

　　被告人何勇犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月;被告人何勇、附帶民事公益訴訟被告人陳云共同承擔(dān)破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源修復(fù)責(zé)任(在其電魚水域投放鰱鳙不少于1800尾，重量90kg以上，其中，鰱、鳙各50%，規(guī)格10cm以上，鰱、鳙魚增殖放流應(yīng)符合《水生生物増殖放流管理規(guī)定》)，并在市級(jí)以上新聞媒體公開賠禮道款。

　　被告人吳清犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑三個(gè)月;被告人吳清承擔(dān)破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源修復(fù)責(zé)任(在其電魚水域投放鰱鳙不少于600尾，重量30kg以上，其中，鰱、鳙各50%，規(guī)格10cm以上，鰱、鳙魚增殖放流應(yīng)符合《水生生物増殖放流管理規(guī)定》)，并在市級(jí)以上新聞媒體公開賠禮道款。

　　被告人張?zhí)煸阜欠ú稉扑a(chǎn)品罪，判處罰金一萬元;被告人張?zhí)煸袚?dān)破壞漁業(yè)生態(tài)環(huán)境和漁業(yè)資源修復(fù)責(zé)任(在其電魚水域投放鰱鳙不少于2600尾，重量130kg以上，其中，鰱、鳙各50%，規(guī)格10cm以上，鰱、鳙魚增殖放流應(yīng)符合《水生生物増殖放流管理規(guī)定》)，并在市級(jí)以上新聞媒體公開賠禮道款。

　　據(jù)長沙市開福區(qū)人民法院湘江環(huán)境法庭庭長黃旭介紹，“過去對(duì)這類案件，移送到法院判決的較少，有些百姓不知道這種電打魚‘滅子絕孫’的捕撈行為的嚴(yán)重危害性。被告人在禁漁期、禁漁區(qū)，使用禁用的捕魚工具，不管數(shù)量的多少，都要追究刑事責(zé)任。”該案的審理將會(huì)較好地體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的政策和刑事處罰與修復(fù)生態(tài)并重的原則,將為保護(hù)湘江的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生積極的社會(huì)效果。

　　(文中被告人均為化名)