河南魯山檢察院一夜之間就上了風(fēng)口浪尖。

　　16歲的初中生小趙涉嫌強(qiáng)奸了17歲的小花，目前小趙被取保候?qū)彙Ｔ隰斏綑z察的宣傳稿中，雙方在檢察官的勸導(dǎo)下“冰釋前嫌”。

　　冰釋前嫌?!這四個(gè)字在輿論場(chǎng)如此刺眼扎心!

　　25日，河南省檢察院向媒體回應(yīng)表示：取保候?qū)徱彩且环N強(qiáng)制措施，該案還在審查起訴中，將按照法院的判決來(lái)執(zhí)行，此前釋法說(shuō)理不充分造成輿論事件，接下來(lái)將加強(qiáng)教育培訓(xùn)，考慮啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序。

　　對(duì)此，長(zhǎng)安君想說(shuō)，千萬(wàn)不要讓“禍從口出”的魔咒，成為阻止信息公開(kāi)的攔路石!

　　首先，公開(kāi)永遠(yuǎn)和公正相伴相生，追求法治進(jìn)步的路上，一個(gè)也缺不了。

　　在老百姓對(duì)司法需求樸素、強(qiáng)烈，但司法供給有限、簡(jiǎn)單的時(shí)代，司法機(jī)關(guān)也許可以“一篇通稿打天下”。但現(xiàn)在對(duì)于群眾來(lái)說(shuō)，公平正義已經(jīng)不僅僅涉及自己利益得失，而是關(guān)系到從社會(huì)整體環(huán)境中所能享受到的獲得感、幸福感和安全感。

　　司法公開(kāi)隨之向開(kāi)放、動(dòng)態(tài)、透明、便民的深度發(fā)展，載體也從傳統(tǒng)媒體向各種網(wǎng)絡(luò)手段擴(kuò)張，領(lǐng)域也從審判向檢務(wù)、警務(wù)和監(jiān)所延伸。公平正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)，同時(shí)群眾又通過(guò)參與監(jiān)督把公平正義壓得更實(shí)。出現(xiàn)了爭(zhēng)議，正說(shuō)明司法公開(kāi)起到了效果，群眾的監(jiān)督在幫助司法查找問(wèn)題。

　　但正大光明地公開(kāi)要有實(shí)現(xiàn)公正的能力。依法辦事是信息公開(kāi)的基礎(chǔ)，更是能夠在質(zhì)疑中不斷前行的底氣。在這起受爭(zhēng)議的案件中，始終堅(jiān)持依法辦事，并把法律規(guī)定說(shuō)明白，把辦案依據(jù)講清楚，才是走出眾說(shuō)紛紜的唯一辦法。

　　第二，司法公開(kāi)的內(nèi)容讓老百姓看不懂，就別怪遭罵。

　　老百姓在生活中，沒(méi)有人用法言法語(yǔ)說(shuō)話。因?yàn)榉墒?ldquo;最簡(jiǎn)單沒(méi)有任何修飾的作品，沒(méi)有一句話是多余的”。如果把司法公開(kāi)簡(jiǎn)單認(rèn)為成公布法律程序、法律文書(shū)，不加解釋地把法律“生冷大詞”丟給網(wǎng)友，那就很容易被誤讀。

　　網(wǎng)友看不懂公開(kāi)的內(nèi)容不能怪網(wǎng)友。司法機(jī)關(guān)不是一邊輸入事實(shí)另一邊按照法律吐出結(jié)果的“自動(dòng)售貨機(jī)”，還要給出對(duì)法律的理解和解讀。在司法公開(kāi)的大環(huán)境下，不僅是給案件的當(dāng)事人看的，更是給社會(huì)公眾看的。

　　大家在魯山檢察院的新聞稿件中，理解不了“和解”“調(diào)解”“諒解”三個(gè)詞的法律后果，弄不清“取保候?qū)?rdquo;和“無(wú)罪釋放”的差別，不知道這個(gè)案件是已經(jīng)辦理完畢還是仍在審理。所以大家看到的只是更簡(jiǎn)單明了的“握手言和”“冰釋前嫌”。

　　讀完檢察院對(duì)媒體的回應(yīng)才恍然大悟：取保候?qū)徱彩切淌聫?qiáng)制措施，取保候?qū)徍蠓ㄔ阂廊粫?huì)對(duì)小趙判刑。疑問(wèn)雖然仍有，但至少不會(huì)漏掉核心事實(shí)。

　　第三，用持續(xù)的公開(kāi)爭(zhēng)取人心凝聚共識(shí)。

　　沒(méi)有公開(kāi)就永遠(yuǎn)不知道社會(huì)關(guān)切在哪里，沒(méi)有公開(kāi)就無(wú)法觸摸人心凝聚共識(shí)。從疫苗案的公共事件到順風(fēng)車殺人案的極端個(gè)例，從昆山正當(dāng)防衛(wèi)案的人命官司到高鐵霸座的小小糾紛，那些曾在網(wǎng)上被熱議的案件雖然都有爭(zhēng)議，都有分歧，但在公開(kāi)中，在理性的探討中，社會(huì)公眾達(dá)成了對(duì)社會(huì)公平正義的共識(shí)和對(duì)正義實(shí)現(xiàn)方式的共識(shí)。

　　不僅要公開(kāi)，還要持續(xù)地公開(kāi)。上面的每個(gè)案件公開(kāi)后都是持續(xù)不斷的信息發(fā)布，有誤會(huì)的及時(shí)澄清，錯(cuò)誤的觀點(diǎn)及時(shí)反駁，有責(zé)任的及時(shí)公布追責(zé)進(jìn)展。共識(shí)的凝聚并非一蹴而就，在互聯(lián)網(wǎng)自凈能力越來(lái)越強(qiáng)的今天，網(wǎng)友對(duì)熱點(diǎn)事件雖然有可能在爭(zhēng)議中逐漸達(dá)成共識(shí)，但這個(gè)過(guò)程每長(zhǎng)一分鐘，被磨損和消耗的，都是無(wú)比珍貴的司法公信力。只有不斷感知、呼應(yīng)和尊重民意，才能爭(zhēng)取人心，凝聚共識(shí)，在中國(guó)法治道路上和人民攜手前行。

　　司法公開(kāi)是滿足人民群眾對(duì)公平正義新期待新需求的供給側(cè)改革。

　　有一句老話耳熟能詳：凡是改革中出現(xiàn)的問(wèn)題，只能通過(guò)深化改革才能解決。司法公開(kāi)也是如此，唯有堅(jiān)定走下去，才是中國(guó)法治發(fā)展的進(jìn)步之路。

　　在“未成年人強(qiáng)奸案冰釋前嫌”的報(bào)道里，我們看到了一個(gè)爭(zhēng)議的問(wèn)號(hào)；在河南省檢察院的回應(yīng)中，我們看到了一個(gè)希望的省略號(hào)；接下來(lái)的日子，相信會(huì)看到更多信息公開(kāi)帶來(lái)驚喜的感嘆號(hào)!

　　(原題為《如何看“未成年人強(qiáng)奸案冰釋前嫌”受質(zhì)疑：千萬(wàn)別因此堵住了司法公開(kāi)的路》)