“房子是給債權(quán)人住的，我多次催她騰房都沒用，實(shí)在沒辦法履行判決，不是我不配合……”面對生效判決和自己名下的房產(chǎn)，被執(zhí)行人屈某某堅(jiān)稱“無力償還”。這些辯解聽起來合情合理，卻未能打消湖南省邵陽市北塔區(qū)人民檢察院辦案人員的疑慮。究竟是確無履行能力，還是精心設(shè)計(jì)的規(guī)避執(zhí)行？執(zhí)行困局又該如何破解？

執(zhí)行僵局：欠債不還，堅(jiān)稱房產(chǎn)被“占用”

僵局的源頭要追溯到2014年。屈某某因資金周轉(zhuǎn)向表叔何某某借款60萬元。此后，屈某某償還了部分款項(xiàng)，但剩余債務(wù)始終未能結(jié)清。2022年5月，北塔區(qū)人民法院判決屈某某償還何某某剩余借款本息共計(jì)34萬余元。但屈某某遲遲未履行生效判決。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序，法院查明屈某某名下有兩套房產(chǎn)。其中一套已設(shè)抵押，另一套則有一名案外人徐某某居住。屈某某向法院聲稱，自己拖欠徐某某20萬元債務(wù)，已將此房用于抵債，并出示了轉(zhuǎn)賬記錄、借條、微信聊天記錄等一系列“證據(jù)”。徐某某也以債權(quán)未獲清償為由，堅(jiān)決拒絕搬離。

檢察破局：察微析疑，攻破拒執(zhí)謊言

2025年7月，案件移送北塔區(qū)檢察院審查起訴。面對看似完整的“以房抵債”證據(jù)鏈，承辦檢察官?zèng)]有止步于表面材料，而是從幾個(gè)細(xì)微的異常點(diǎn)切入，圍繞“資金真實(shí)性”“人員關(guān)系實(shí)質(zhì)”與“行為人主觀故意”三個(gè)核心層面，精準(zhǔn)引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，夯實(shí)證據(jù)體系：

首先，查明資金虛實(shí)。引導(dǎo)偵查人員調(diào)取了屈某某與徐某某的相關(guān)銀行及電子支付流水。經(jīng)縝密比對分析發(fā)現(xiàn)，所謂關(guān)鍵的“20萬元借款”，實(shí)則是兩人通過循環(huán)轉(zhuǎn)賬制造的虛假流水，資金短暫劃轉(zhuǎn)后均流回屈某某可控范圍。虛假的債務(wù)基礎(chǔ)被擊穿。

其次，揭露特殊關(guān)系。通過調(diào)取通話記錄、物業(yè)監(jiān)控、交通信息并走訪調(diào)查，查明屈某某與徐某某自2016年起相識并在所謂“債主強(qiáng)占”的房屋內(nèi)同居。

最后，固定主觀故意。在環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)面前，屈某某的心理防線被突破，最終如實(shí)供述了其為逃避執(zhí)行與徐某某合謀虛構(gòu)債務(wù)、偽造證據(jù)、共同阻礙房屋騰退的全部事實(shí)。其抗拒執(zhí)行的主觀故意被牢牢固定。

履職延伸：促成履行，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和

真相水落石出后，北塔區(qū)檢察院秉持“案結(jié)事了人和”的理念，將矛盾實(shí)質(zhì)性化解作為工作重點(diǎn)。

承辦檢察官將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與促成執(zhí)行和解相結(jié)合，多次對屈某某進(jìn)行釋法說理，明確指出其行為已構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重的“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，同時(shí)詳細(xì)闡釋積極履行判決義務(wù)、取得被害人諒解是獲得從寬處理的關(guān)鍵。

屈某某徹底放棄了僥幸心理，積極籌措資金，于2025年11月18日向何某某清償了剩余的34萬余元，雙方達(dá)成和解，何某某出具了諒解書。鑒于屈某某認(rèn)罪認(rèn)罰、履行全部義務(wù)并獲諒解，北塔區(qū)檢察院依法以拒不執(zhí)行判決罪對其提起公訴，并建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。法院采納了指控及量刑建議。

以案促治：構(gòu)建長效機(jī)制，推動(dòng)破解“執(zhí)行難”

此案辦結(jié)后，北塔區(qū)檢察院以此為契機(jī)，將履職視角從個(gè)案辦理向類案治理延伸，著力構(gòu)建破解“執(zhí)行難”的長效機(jī)制。

“個(gè)案的辦結(jié)不是終點(diǎn)，通過機(jī)制建設(shè)預(yù)防類案發(fā)生，才能守護(hù)好司法權(quán)威的‘最后一公里’?！北彼^(qū)檢察院主管刑事檢察工作的副檢察長王雙霞表示。為此，北塔區(qū)檢察院通過組織旁聽庭審、開展普法宣傳等方式，以案釋法，提升社會(huì)公眾對司法裁判的敬畏與遵從。對外，不斷強(qiáng)化與法院、公安機(jī)關(guān)的協(xié)作，建立打擊拒執(zhí)犯罪常態(tài)化聯(lián)動(dòng)機(jī)制，通過信息共享、線索移送凝聚打擊合力。對內(nèi)，則建立刑事、民事、行政檢察“三檢聯(lián)動(dòng)”機(jī)制，出臺內(nèi)部線索移送規(guī)定，實(shí)現(xiàn)對執(zhí)行案件的全流程監(jiān)督。據(jù)悉，2024年以來，該院刑事檢察部門向民事、行政檢察部門移送民事執(zhí)行監(jiān)督線索4件，發(fā)出檢察建議4份均獲法院采納，成案率達(dá)100%。