2025年12月3日，湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)檢察院提起公訴的李某盜竊案開庭審理。法院經(jīng)審理對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的意見予以采納，以盜竊罪分別判處李某有期徒刑五年，判處同案犯羅某有期徒刑三年，各并處罰金。

2025年4月21日，公安機(jī)關(guān)向開福區(qū)檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕涉嫌盜竊罪的犯罪嫌疑人李某、羅某。經(jīng)偵查查明，二人于2025年3月9日、20日在兩個(gè)小區(qū)共同實(shí)施入戶盜竊，共盜得黃金首飾、紀(jì)念幣、紀(jì)念鈔、筆記本電腦等多件物品，共計(jì)價(jià)值5萬余元。

辦案檢察官閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，羅某對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，李某卻辯稱自己未參與第二次盜竊?；诠矙C(jī)關(guān)提交的刑事偵查照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述等證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，該院作出批準(zhǔn)逮捕決定。

2025年6月10日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后將該案移送開福區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官經(jīng)審查認(rèn)為，李某、羅某二人為共犯，應(yīng)以涉嫌盜竊罪對(duì)二人提起公訴。然而，就在檢察官起草量刑建議書時(shí)，一份關(guān)鍵證據(jù)出現(xiàn)了。

審查起訴期間，李某為減輕罪責(zé)，試圖利用撰寫法定自書材料的時(shí)機(jī)藏匿紙條，在關(guān)押人員放風(fēng)活動(dòng)時(shí)傳遞到羅某手中，以達(dá)到串供的目的。李某在紙條上寫的內(nèi)容是：“你告訴問話的人，我對(duì)你的偷竊行為并不知情，我是去找我女朋友，才和你出現(xiàn)在同一個(gè)小區(qū)的?！薄拔疑砩系狞S金不是偷的，是你給我的。因?yàn)槟阆蛭医桢X打牌，輸光后沒法還錢，就先抵押一些黃金給我，以后再慢慢還?！薄爸灰悴徽f，我不認(rèn)，應(yīng)該就判不了我多久。”李某意圖勸說羅某配合作假供。

看守所監(jiān)管干部通過監(jiān)控發(fā)現(xiàn)二人傳遞紙條的異常舉動(dòng)，第一時(shí)間在監(jiān)室搜出紙條，查證屬實(shí)后提交給開福區(qū)檢察院駐所檢察官。辦案檢察官認(rèn)為，紙條上的內(nèi)容與已有證據(jù)能相互印證，犯罪嫌疑人李某在被收押期間不思悔改，妄想通過監(jiān)內(nèi)串供逃避罪責(zé)，行為惡劣，應(yīng)依法從重予以懲戒。2025年9月17日，開福區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪對(duì)李某、羅某提起公訴。

2025年12月3日，法院開庭審理該案。辦案檢察官出庭支持公訴，當(dāng)庭提交李某傳遞給羅某的紙條。由于這一關(guān)鍵證據(jù)的出現(xiàn)，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的公訴意見，依法以盜竊罪判處被告人李某有期徒刑五年，并處罰金6000元；判處羅某有期徒刑三年，并處罰金4000元。