湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 王思琪）“拖了兩年的問題，沒想到法院一上午就為我們解決了！”近日，長沙市望城區(qū)綜治中心審判庭內(nèi)，一起廣告合同糾紛案的原告在達成調(diào)解后由衷感嘆。

2023年10月，某廣告公司與酒類銷售公司簽訂廣告服務(wù)合同，約定為其在公交車體投放為期一年的宣傳廣告，補充協(xié)議約定部分廣告費以酒抵付。2024年4月，受市場環(huán)境影響，酒類銷售公司陷入經(jīng)營困境，提出終止合同。結(jié)算階段，雙方就公交線路調(diào)整后的投放變更、車體廣告制作成本分?jǐn)?、以酒抵款金額等問題產(chǎn)生分歧。協(xié)商無果，某廣告公司遂訴至法院，要求酒類銷售公司支付剩余廣告費及違約金，同時申請財產(chǎn)保全，法院依法凍結(jié)被告運營賬戶。

考慮到調(diào)解可最大限度降低雙方訴訟成本，同時能為被告企業(yè)留足生存空間，承辦法官彭慧決定優(yōu)先調(diào)解。庭前，法官多次電話溝通雙方，梳理爭議焦點，為雙方理性溝通搭建平臺，但因核心分歧未能彌合，調(diào)解未取得實質(zhì)性進展。

初步調(diào)解遇阻,案件如期開庭。庭審中，法官發(fā)現(xiàn)面對面溝通能讓雙方更直接地感受彼此處境，或許是打破僵局的關(guān)鍵。她隨即勸導(dǎo)雙方換位思考：一方面勸說原告體諒被告受市場沖擊的經(jīng)營困境，建議適當(dāng)放寬訴求；另一方面提醒被告正視逾期付款給原告造成的資金壓力，積極履約。經(jīng)過一番勸說，原告同意減免部分違約金，但堅持盡快回款，不同意年前付款方案；被告則以若調(diào)解不成將提起上訴為由，據(jù)理力爭，調(diào)解一度陷入僵局。

在雙方僵持不下時，被告一句不經(jīng)意的一句嘀咕“都11點了，沒吃早餐有點餓”被法官留意到。她當(dāng)即暫停調(diào)解，安排書記員引導(dǎo)被告至辦公室，遞上點心與飲用水。這一暖心舉動悄然緩和了緊張的氛圍，也為后續(xù)的協(xié)商奠定了信任基礎(chǔ)。

隨后，法官結(jié)合案件已采取財產(chǎn)保全措施的實際情況，順勢提出用已凍結(jié)款項支付廣告費的方案，既可保障原告?zhèn)鶛?quán)實現(xiàn)，又能為被告解除賬戶凍結(jié)、恢復(fù)正常經(jīng)營提供可能。經(jīng)過反復(fù)溝通，雙方最終達成一致的調(diào)解協(xié)議：原告自愿放棄違約金，被告支付廣告費本金；被告當(dāng)日支付部分款項后，原告立即申請解除賬戶凍結(jié)，剩余款項在五日內(nèi)付清。

協(xié)議達成后，被告當(dāng)即支付了首筆款項，原告也如約提交解除財產(chǎn)保全的申請。為確?？铐楉樌Ц丁⒄{(diào)解協(xié)議落地見效，法官當(dāng)日便依據(jù)原告申請出具了解保裁定，持續(xù)跟進賬戶解保進度，并多次電話敦促被告履約。1月13日，原告代理人主動告知被告已付清全部款項，這起歷時兩年的糾紛得以圓滿化解。

該案的圓滿解決，是法院堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的生動縮影，也是司法服務(wù)優(yōu)化營商環(huán)境的具體實踐。下一步，望城區(qū)法院將繼續(xù)秉持司法為民、公正司法的理念，用高效、便捷、公正的司法服務(wù)，為社會和諧穩(wěn)定、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供堅實保障。