“真是太感謝你們了！要不是你們盡心盡力，我這養(yǎng)老錢不知道什么時候才能拿回來。”近日，年過七旬的衷某將一面印著“執(zhí)法如山揚正氣 為公辦事解民憂”的錦旗，遞到衡陽市雁峰區(qū)人民法院執(zhí)行干警手中，沙啞的嗓音里滿是激動。這筆被拖欠三年的5萬元養(yǎng)老錢，終究在司法力量護(hù)航下物歸原主，讓公平正義在暮年歲月中綻放出溫暖光芒。

三年前，鄧某、歐某夫婦以資金周轉(zhuǎn)為由向衷某借款5萬元，承諾一年內(nèi)歸還?？蛇€款日期逾期后，兩人以投資失敗為由一拖再拖，最終干脆失聯(lián)。這筆錢是衷某省吃儉用大半輩子的積蓄，討要不果后，老人無奈訴至法院。法院依法判決鄧某、歐某限期還款。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警第一時間摸排被執(zhí)行人財產(chǎn)狀況，卻發(fā)現(xiàn)鄧某、歐某名下銀行賬戶余額微薄，無房產(chǎn)、車輛等可供執(zhí)行財產(chǎn)，屬于典型的“三無”被執(zhí)行人，且尚有其他執(zhí)行案件，工作一度陷入僵局?！皥?zhí)行難”的現(xiàn)實，讓拿到勝訴判決的衷某再度陷入焦慮?？紤]到衷某年事已高，這筆欠款關(guān)乎其晚年生計，執(zhí)行干警絲毫不敢懈怠。通過細(xì)致核查銀行流水，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)兩被執(zhí)行人長期購買商業(yè)保險，當(dāng)即依法扣劃保險剩余價值3萬余元，并經(jīng)多次走訪終于聯(lián)系上被執(zhí)行人歐某。

起初，歐某態(tài)度惡劣，以生活困頓、鄧某出國失聯(lián)為由拒不還款，甚至表示“拘留也拿不出錢”。執(zhí)行干警一方面耐心釋法明理，闡明拒不履行判決的法律后果，另一方面居中斡旋，最終促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，衷某同意給予籌款時間。不料歐某僅支付幾千元后便再度違約，以各種理由拖延搪塞，案件執(zhí)行再次陷入僵局。

案件恢復(fù)執(zhí)行后，執(zhí)行干警向歐某明確告知：若仍不履行，將被納入失信名單、限制出入境，其家人也可能受名譽影響。這番勸導(dǎo)觸動了歐某，他表示愿意一次性支付剩余欠款，但請求減免利息。執(zhí)行干警隨即與衷某溝通協(xié)商，最終雙方達(dá)成一致，案件順利執(zhí)行完畢。

錦旗無聲，卻道盡民心所向。當(dāng)司法的剛性與民生的柔性相融，當(dāng)法律的尊嚴(yán)與老者的期盼相遇，便會構(gòu)筑起守護(hù)桑榆晚景的堅固防線。雁峰區(qū)人民法院始終堅持在涉老執(zhí)行案件中，不僅要做法律的“執(zhí)行者”，更要做民生的“擺渡人”，用腳步丈量民情，用耐心化解隔閡，用智慧破解難題，讓“執(zhí)行難”不再是壓垮弱勢群體的大山。

法官說法：老年群體因信息不對稱、風(fēng)險防范意識薄弱，常成為借貸糾紛中的弱勢群體，或被高息誘惑，或礙于情面出借養(yǎng)老錢，維權(quán)時又因行動不便、法律知識匱乏陷入被動。法院提醒廣大老年朋友：養(yǎng)老錢來之不易，切勿輕易外借；確需出借時，務(wù)必簽訂規(guī)范借款合同，保留轉(zhuǎn)賬憑證、身份信息等關(guān)鍵證據(jù)，明確還款日期與違約責(zé)任，從源頭規(guī)避維權(quán)風(fēng)險。