近日，汨羅市人民法院審理了一起機動車交通事故責(zé)任糾紛。

2024年某日，A駕駛作業(yè)車與B駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成駕駛?cè)薆及乘車人甲、乙、丙受傷。經(jīng)交警部門認定，A負事故主要責(zé)任，B負次要責(zé)任，甲、乙、丙無責(zé)任。

事故發(fā)生后，甲被送往醫(yī)院救治。其傷情后經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，需進行面部瘢痕整形（預(yù)計費用約2500元）及牙冠修復(fù)治療（每枚2400元，每10年更換一次）。2025年3月，甲在口腔門診先行進行了牙齒種植，花費12900元；面部瘢痕及41顆牙冠尚未修復(fù)。

A駕駛的作業(yè)車已在某財險公司投保交強險及100萬元特種車第三者責(zé)任險。事故發(fā)生時，A系某勞務(wù)公司司機，正在執(zhí)行工作任務(wù)。當(dāng)日，B駕駛其小轎車無償搭載甲及案外人乙、丙一同前往某鎮(zhèn)，B未主動邀請甲乘車，甲坐在駕駛座后座且未系安全帶。

因賠償問題無法達成一致，甲將A、B、勞務(wù)公司及保險公司一并訴至法院。

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，《道路交通事故認定書》對事故責(zé)任的認定事實清楚、適用法律正確，故據(jù)此認定A在本次交通事故中的責(zé)任比例為70%。

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，A作為某勞務(wù)公司的員工，駕駛案涉車輛執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生交通事故造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由該勞務(wù)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。A駕駛的案涉車輛投保了交強險及特種車第三者責(zé)任保險，財險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十七條規(guī)定“非營運機動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機動車使用人有故意或者重大過失的除外”，該案B駕駛案涉車輛無償搭乘甲屬于好意同乘的情形，B對本次事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，但其主觀上對交通事故的發(fā)生并不存在故意或者重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕B的賠償責(zé)任。

另根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條第一款規(guī)定，“被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，原告甲未系安全帶增加了自身傷害風(fēng)險，亦可適當(dāng)減輕B的賠償責(zé)任。綜上，法院酌情認定B在本案中承擔(dān)20%的責(zé)任，甲自身承擔(dān)10%的責(zé)任。

綜上，原告的損失156144.02元，由保險公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內(nèi)賠償18000元，在交強險傷殘限額范圍內(nèi)賠償119419.3元；超出交強險部分18724.72元，參照責(zé)任比例，由保險公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%計13107.3元，由B賠償20%計3744.94元，由原告甲自負10% 計1872.48元。