湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 孫百靈 王帷蘅）當(dāng)你出于“幫忙”在借條上冒名簽字時(shí)是否想過日后要為他人的債務(wù)“買單”。

近日，臨湘法院審理了這樣一起民間借貸糾紛，2023年潘某以需要支付農(nóng)民工工資為由，向李某提出借款請(qǐng)求。李某要求潘某的妻子一同在借條上作為借款人簽字才同意借款。同年8月，潘某在已經(jīng)與妻子方某申請(qǐng)離婚登記的情況下，找朱某冒充其妻子。二人向李某借款3萬元，約定了利息和三個(gè)月的還款期限，并出具借條，借條上載明：“借款人：潘某、方某”。同日，李某向朱某微信轉(zhuǎn)賬30000元，朱某事后將錢轉(zhuǎn)交給潘某。

2023年底，在催討借款時(shí)，李某知道了朱某假冒潘某妻子簽字的事實(shí)。之后，潘某陸續(xù)向李某償還本息24200元，剩余借款一直未予償還。2025年4月，李某將潘某、朱某訴至法院。

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。潘某向李某提出借款請(qǐng)求并出具借條，朱某冒充其妻子在借條上簽字，促成潘某與李某達(dá)成借款合意。李某依約交付借款，朱某提供微信賬戶幫助潘某收取借款，雙方之間的民間借貸關(guān)系依法成立并生效。但是被告二人隱瞞真實(shí)情況，誘使李某作出與其內(nèi)心真實(shí)意思不符的意思表示，構(gòu)成欺詐，雙方的借貸合同屬于可撤銷合同。李某自知道欺詐事由之日起，在一年以內(nèi)未向法院或仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求撤銷合同，其撤銷權(quán)已經(jīng)消滅。

關(guān)于潘某的責(zé)任。潘某作為借款的實(shí)際使用人，應(yīng)當(dāng)在借款期限屆滿時(shí)清償借款本金及利息，但其至今未償還全部借款本金及利息，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

關(guān)于朱某的責(zé)任。朱某作為完全民事行為能力人，明知自己并非潘某配偶，仍冒充簽字并提供微信賬戶接收借款，主觀上存在故意過錯(cuò)，客觀上促成了借貸關(guān)系成立，且其行為可能造成被冒名人方某、相對(duì)人李某的財(cái)產(chǎn)損失，破壞交易秩序，具有可歸責(zé)性。借款期限屆滿后，李某多次向潘某、朱某催討借款，朱某對(duì)其與李某之間的借貸關(guān)系未提出異議。法院認(rèn)定朱某構(gòu)成共同借款人，由其對(duì)潘某不能償還的借款本息承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。

最終，法院判決：被告潘某、朱某向原告李某償還借款本金9982.58元及利息。

民間借貸貴在誠(chéng)信，虛構(gòu)身份、冒名簽字等欺詐行為不僅違背法律原則，更可能因被認(rèn)定為共同借款人而需要承擔(dān)還款責(zé)任。出借資金時(shí)，出借人務(wù)必審慎核驗(yàn)借款人身份信息，并在發(fā)現(xiàn)欺詐等撤銷事由后一年內(nèi)及時(shí)主張權(quán)利，以防失權(quán)。借款人應(yīng)依約還款，切莫為借款而“找人代簽”或“幫忙代收”，以免陷入不必要的債務(wù)糾紛。