湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 程蘭棉 吳曉麗 陳建華 蔣征南）歲末年初，正是萬(wàn)家燈火、闔家團(tuán)圓的溫馨時(shí)刻。然而，對(duì)于永州市江華瑤族自治縣人民法院的執(zhí)行干警而言，卻是查人找物、攻堅(jiān)克難的“黃金窗口期”。為切實(shí)保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓人民群眾過(guò)一個(gè)安心年、暖心年，江華法院自2026年1月12日起，強(qiáng)勢(shì)啟動(dòng)“春節(jié)獵賴”第二次專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，以雷霆之勢(shì)向拒不履行生效法律文書的“老賴”亮劍。

聞?dòng)嵍鴦?dòng)：便利店里的“閃電戰(zhàn)”

“喂，法官同志，我看見他人了，你們現(xiàn)在可以過(guò)來(lái)嗎？”1月25日上午，正值周末，一通急促的電話打破了寧?kù)o。申請(qǐng)執(zhí)行人歐某某在沱江鎮(zhèn)某便利店發(fā)現(xiàn)了失蹤已久的被執(zhí)行人劉某某。接到舉報(bào)線索后，承辦法官迅速向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，即刻帶領(lǐng)三名執(zhí)行干警奔赴現(xiàn)場(chǎng)。抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被執(zhí)行人劉某某情緒激動(dòng)，正與申請(qǐng)執(zhí)行人發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。面對(duì)抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人，執(zhí)行干警迅速控制局面，將劉某某成功拘傳。

這是一起借款合同糾紛案，劉某某本應(yīng)在2025年8月底前返還借款本金2萬(wàn)元及利息，卻在履行5000元后玩起了“失蹤”。在被帶往醫(yī)院體檢準(zhǔn)備司法拘留的路上，感受到法律威嚴(yán)的劉某某終于慌了神。在執(zhí)行法官的釋法明理下，他急忙聯(lián)系親屬湊錢，并當(dāng)場(chǎng)支付5000元，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解，承諾余款1萬(wàn)元在2月15日前一次性付清。

剛?cè)岵?jì)：從“要我履行”到“我要履行”

如果說(shuō)歐某某案體現(xiàn)了執(zhí)行的“力度”，那么黃某某、楊某某民間借貸糾紛案則展現(xiàn)了司法的“溫度”。被執(zhí)行人黃某某、楊某某以“沒錢”為由百般推脫，甚至在法院對(duì)黃某某作出拘留15日的決定后，仍心存僥幸。然而，法律的底線不容觸碰，司法的溫情更在于挽救。

在拘留期間，執(zhí)行干警并沒有“一拘了之”，而是多次開展耐心勸導(dǎo)。從拒不履行將面臨的信用懲戒，到對(duì)家庭生活的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，干警們以法為基、以情為橋，終于融化了被執(zhí)行人心中的堅(jiān)冰。申請(qǐng)執(zhí)行人亦被法院的誠(chéng)意打動(dòng)，表示自愿免除所有利息并退讓部分本金。被執(zhí)行人也從最初的抵觸轉(zhuǎn)為沉思，最后態(tài)度發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。1月21日，被執(zhí)行人及其親屬主動(dòng)來(lái)到法院，當(dāng)場(chǎng)湊齊16萬(wàn)元支付給申請(qǐng)執(zhí)行人，并就剩余1.7萬(wàn)元達(dá)成分期履行協(xié)議。

情法交融：化解“小案”里的“大結(jié)”

鄰里之間的土地糾紛引發(fā)的人身?yè)p害賠償案，往往是執(zhí)行中的“硬骨頭”。被執(zhí)行人蔣某某因與鄰居劉某某扭打致其輕傷二級(jí)，被判賠償醫(yī)療費(fèi)等損失。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，傳統(tǒng)的查控手段并未發(fā)現(xiàn)任何財(cái)產(chǎn)線索，案件執(zhí)行一度陷入僵局。

雖然案件執(zhí)行遇到困難，但是執(zhí)行干警并沒有輕易放棄，而是在蔣某某刑滿釋放后，主動(dòng)上門開展工作。從“情、理、法”三個(gè)維度入手，既講清法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性，又體諒被執(zhí)行人的實(shí)際困難。最終，被執(zhí)行人從消極對(duì)抗轉(zhuǎn)變?yōu)樵敢饣I錢分期履行，申請(qǐng)執(zhí)行人也同意和解。這起看似簡(jiǎn)單的“小案”，若就案辦案極易埋下更大隱患，正是執(zhí)行法官用司法智慧實(shí)質(zhì)性化解了矛盾，實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，才讓鄰里之間重歸于好。

精準(zhǔn)施策：買賣合同糾紛巧“破局”

該案源于一起買賣合同糾紛案件，江華法院作出判決生效后，被執(zhí)行人唐某未履行生效法律文書所確定的還款義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人江永縣某店向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案件執(zhí)行標(biāo)的達(dá)79.4萬(wàn)余元。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行干警多次聯(lián)系唐某督促履行，可唐某因?qū)ε袥Q金額存有異議，不愿按判決執(zhí)行。

考慮到申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人屬于長(zhǎng)期合作伙伴，雙方有繼續(xù)合作的可能，執(zhí)行干警積極組織雙方協(xié)商。既向唐某闡明拒不履行判決可能面臨強(qiáng)制執(zhí)行措施、損害個(gè)人信用等法律后果，又從商業(yè)信譽(yù)、未來(lái)合作發(fā)展等角度，說(shuō)明對(duì)其工作生活的不良影響，以法為基、以情為橋耐心勸導(dǎo)。同時(shí)，執(zhí)行干警闡明唐某實(shí)際困難，積極與申請(qǐng)執(zhí)行人溝通。最終，申請(qǐng)執(zhí)行人表示理解唐某難處，同意其只需履行70萬(wàn)元即可，并免除所有利息，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。2026年1月9日，唐某將尾款打入法院賬戶，共計(jì)履行70萬(wàn)元，至此本案圓滿執(zhí)結(jié)。

“法律不是冷冰冰的條文，執(zhí)行也不是簡(jiǎn)單的強(qiáng)制。”從便利店的“閃電戰(zhàn)”到拘留所里的“攻心戰(zhàn)”，再到鄰里間的“和解戰(zhàn)”，被執(zhí)行人從“要我履行”到“我要履行”的轉(zhuǎn)變，背后是江華法院執(zhí)行干警的專業(yè)與堅(jiān)守。他們始終秉持“如我在執(zhí)”的理念，設(shè)身處地為雙方當(dāng)事人著想，用實(shí)際行動(dòng)踐行“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的莊嚴(yán)承諾。

據(jù)悉，江華法院自2026年1月12日開展“春節(jié)獵賴”第二次專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，共執(zhí)結(jié)339件案件，其中執(zhí)行完畢59件，達(dá)成執(zhí)行和解126件，拘留25人，拘傳129人次，納入失信89人，執(zhí)行到位金額達(dá)9794萬(wàn)余元。短短半月間，江華法院執(zhí)行局以“開局就是決戰(zhàn)”的姿態(tài)，徹底打響了春節(jié)前后執(zhí)行攻堅(jiān)戰(zhàn)。