湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 劉波）從戀愛時(shí)“為愛轉(zhuǎn)賬”，到分手后“秋后算賬”，一旦熱戀不再，感情變成覆水難收。是否能要回給出去的財(cái)物？是“愛”還是“債”？近日，武岡市人民法院調(diào)解一起因戀愛分手而引發(fā)的贈(zèng)與合同糾紛案。

案情簡介

2023年4月，唐某與毛某通過網(wǎng)上交友平臺(tái)相識(shí)，之后確定了戀愛關(guān)系。因兩人分別居住在貴州、湖南，唐某經(jīng)常給毛某發(fā)微信紅包或轉(zhuǎn)賬穩(wěn)固這段戀愛關(guān)系。2023年4月至2025年7月期間，唐某通過微信、支付寶向毛某轉(zhuǎn)賬40余次，共計(jì)轉(zhuǎn)款51000余元，其中含有多筆“520”“1314”等特殊含義數(shù)字金額。

2025年7月，毛某不愿意與唐某辦理結(jié)婚登記并提出分手，唐某要求毛某返還戀愛期間的轉(zhuǎn)賬遭拒，遂訴至法院。唐某認(rèn)為，之前向毛某轉(zhuǎn)賬的前提是以結(jié)婚為目的，現(xiàn)在毛某未按此前承諾與唐某辦理結(jié)婚登記，亦拒絕與唐某溝通，現(xiàn)雙方已分手，毛某應(yīng)返還全部贈(zèng)與款項(xiàng)。毛某辯稱，唐某主張相關(guān)款項(xiàng)系戀愛期間的自愿贈(zèng)與，其中部分款項(xiàng)用于為唐某購置衣服等物品，還有一些屬于共同消費(fèi)。

調(diào)解過程

案件受理后，承辦法官考慮到雙方曾經(jīng)的情侶關(guān)系，許多錢款的發(fā)生細(xì)節(jié)難以還原，一判了之可能加劇矛盾，解開雙方心結(jié)才是最佳方案。承辦法官首先通過“背對背”的方式，就贈(zèng)與、彩禮、借貸范疇等方面向雙方現(xiàn)場釋法明理，告知雙方“情侶之間轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)要根據(jù)性質(zhì)的不同、金額的大小綜合認(rèn)定”“有些錢可以認(rèn)定一般贈(zèng)與，但有些錢是可以認(rèn)定為借貸的”，明確雙方各自的舉證責(zé)任，由此調(diào)整雙方的預(yù)期訴求，雙方的態(tài)度逐漸軟化。隨后，承辦法官組織雙方對往來的款項(xiàng)進(jìn)行了逐筆核對，明確爭議金額。最后，承辦法官從情感疏導(dǎo)方面引導(dǎo)雙方理性對待感情和經(jīng)濟(jì)問題，能夠?qū)嵤虑笫?、坦誠相待地盡早解決糾紛、減輕訴累，以便各自安好。在法官的不懈努力下，雙方放下隔閡達(dá)成調(diào)解協(xié)議，毛某自愿返還唐某25000元并當(dāng)場支付，至此該案得以圓滿解決。

法官說法

戀愛期間，情侶之間的轉(zhuǎn)賬因性質(zhì)不同而處理有別，常見類型有以下三種。

一是示愛型轉(zhuǎn)賬。對于戀愛期間具有特殊意義的給付行為，如含有“520”“1314”等特定數(shù)字的轉(zhuǎn)賬以及正常消費(fèi)，通常認(rèn)定為情感表達(dá)性質(zhì)的一般贈(zèng)與，屬于情誼行為范疇，在分手后一般不能要求返還。

二是“類彩禮”型轉(zhuǎn)賬。雙方往來的款項(xiàng)超過日常生活交往等一定合理限度、數(shù)額較大，一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí)，屬于附義務(wù)的贈(zèng)與，在結(jié)婚目的不能達(dá)到的情況下，法院可綜合考慮給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值等事實(shí)，認(rèn)定款項(xiàng)是否按照彩禮的裁判規(guī)則予以返還。

三是借貸型轉(zhuǎn)賬。轉(zhuǎn)賬行為認(rèn)定為借貸的前提是雙方有明確的借貸合意，如有借條、轉(zhuǎn)賬備注為“借款”或者在聊天記錄中明確借款意思如“這錢先借給你用用”等，如認(rèn)定為借貸合同，借款人應(yīng)按照約定歸還。

法官提醒

愛情需要真誠，轉(zhuǎn)賬更需理性。情侶之間相處，即便感情親密，也要按照自身的經(jīng)濟(jì)實(shí)力適度抒發(fā)情感。戀愛期間的經(jīng)濟(jì)往來最好明確轉(zhuǎn)賬性質(zhì)和用途，特別是涉及大額資金往來時(shí)，更應(yīng)注意留存證據(jù)，以免當(dāng)感情撤資時(shí)，那些沒有備注的付出，成為收不回的情感爛賬。愛情不是交易，不要以“花錢多少”作為衡量感情深淺的標(biāo)準(zhǔn)，樹立正確的婚戀觀，才能走好幸福人生路。