紅網(wǎng)時(shí)刻新聞通訊員 胡慧茜 衡陽(yáng)報(bào)道

關(guān)于婚姻家事案件中探視權(quán)的執(zhí)行，表面上是法律問(wèn)題，內(nèi)核是情感問(wèn)題，如何在法律框架下彌合親情、守護(hù)孩子成長(zhǎng)，是司法為民的重要課題。近日，衡南縣人民法院三塘法庭圓滿執(zhí)結(jié)一起探視權(quán)糾紛案件，通過(guò)剛性執(zhí)法與柔性司法的有機(jī)融合，既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益，更彰顯了司法的溫度與力度。

探視受阻：調(diào)解書背后的親情困局

譚某與廖某原是夫妻，離婚時(shí)經(jīng)法院調(diào)解，女兒譚小某由父親譚某直接撫養(yǎng)，母親廖某享有探視權(quán)，寒暑假可與孩子共同生活，譚某需配合。離婚后，女兒隨譚某遷居長(zhǎng)沙，雙方因探視問(wèn)題多次產(chǎn)生沖突。暑假將至，廖某向法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，希望接女兒回衡陽(yáng)共度假期。

“每次約好時(shí)間，他總有各種理由推脫!”廖某紅著眼眶向執(zhí)行法官傾訴。譚某也有顧慮：“上次探視時(shí)，她只顧自己玩手機(jī)，讓孩子在游樂(lè)場(chǎng)餓了大半天，我不放心把小孩交給她?！彪p方各執(zhí)一詞，信任崩塌，矛盾不斷升級(jí)。

執(zhí)行法官對(duì)當(dāng)事人開展心理疏導(dǎo)。

溫情執(zhí)行：在情與法之間尋找平衡點(diǎn)

孩子不是“標(biāo)的物”，不能簡(jiǎn)單“一執(zhí)了之”。面對(duì)這起棘手的執(zhí)行案件，傳統(tǒng)的“一刀切”執(zhí)行方式難免造成“案結(jié)事未了”，甚至給孩子帶來(lái)二次傷害。為此，執(zhí)行法官采用“剛?cè)岵?jì)”策略，通過(guò)陪同探視、心理疏導(dǎo)、制定細(xì)則等方式逐步化解矛盾。

為促成雙方順利交接孩子，執(zhí)行人員放棄休息，周六清晨陪同廖某趕赴長(zhǎng)沙譚某住所協(xié)助探視。當(dāng)執(zhí)行人員抵達(dá)長(zhǎng)沙時(shí)，只有譚某一人在家，孩子當(dāng)天被奶奶帶回了衡陽(yáng)老家。面對(duì)涉嫌逃避執(zhí)行的譚某，法官?zèng)]有立即采取強(qiáng)制措施，而是先嚴(yán)厲訓(xùn)誡，再耐心傾聽譚某的擔(dān)憂，并從法律規(guī)定到親情維系，從孩子成長(zhǎng)到家庭和諧，逐一釋法說(shuō)理，引導(dǎo)譚某認(rèn)識(shí)到：探視權(quán)不僅是父母的權(quán)利，更是孩子獲得完整親情的重要保障。

“我希望女兒能身心健康成長(zhǎng)!我陪你們回衡陽(yáng)探視!”法官的話讓情緒激動(dòng)的譚某逐漸平靜，主動(dòng)提出配合。法官迅速調(diào)整方案，與雙方趕赴衡陽(yáng)。傍晚五點(diǎn)，法庭調(diào)解室里，母女終于團(tuán)聚了。看著女兒臉上綻放的笑容，譚某徹底釋懷：“法官說(shuō)得對(duì)，孩子也需要母愛(ài)?！彼S后主動(dòng)配合簽訂詳細(xì)探視協(xié)議，對(duì)后續(xù)探視的時(shí)間、方式等細(xì)節(jié)做出了明確約定，既保障廖某的權(quán)利，也打消了自己的顧慮。

法庭調(diào)解室里，母女終于團(tuán)聚了。

從衡陽(yáng)到長(zhǎng)沙，從晨曦到日暮，這場(chǎng)跨越兩城的執(zhí)行終于圓滿落幕。法律不是冰冷的條文，司法亦能飽含溫情。衡南法院法官在本次糾紛處理中，秉持“未成年人利益最大化”原則，既做法律的守護(hù)者，更當(dāng)親情的修復(fù)者，獲得雙方當(dāng)事人點(diǎn)贊。