“應(yīng)當(dāng)將質(zhì)證意見(jiàn)和法庭辯論階段的答辯意見(jiàn)區(qū)分開(kāi)來(lái)。”

“針對(duì)辯護(hù)人意見(jiàn)的答辯可以歸納得更精準(zhǔn)、回應(yīng)得更全面?！?/p>

“案件是最鮮活的教材，庭審現(xiàn)場(chǎng)就是最好的練兵場(chǎng)。”

……

今年5月至6月，最高人民檢察院第八評(píng)議組在湖南開(kāi)展刑事案件出庭支持公訴評(píng)議活動(dòng)，為提升檢察官出庭公訴能力“把脈開(kāi)方”。記者跟隨評(píng)議組一起見(jiàn)證了這場(chǎng)針對(duì)出庭公訴能力的業(yè)務(wù)“體檢”。

6月25日，湖南省高級(jí)法院公開(kāi)審理黃某某故意殺人上訴案，該案系一起發(fā)生在公共場(chǎng)所的故意殺人案件，上訴人黃某某用水果刀捅刺6名無(wú)辜群眾，致3人死亡3人受傷。湖南省檢察院重大犯罪檢察部副主任梁馭驍出庭履職。

“黃某某拒不認(rèn)罪，辯護(hù)人作無(wú)罪辯護(hù)，庭審具有很大的挑戰(zhàn)性。”庭前，梁馭驍仔細(xì)認(rèn)真翻閱了案卷，多次走訪案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，用無(wú)人機(jī)拍攝取證，制作現(xiàn)場(chǎng)方位圖，圍繞現(xiàn)場(chǎng)遺留的客觀證據(jù)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)復(fù)勘現(xiàn)場(chǎng)，確定了黃某某的行進(jìn)路徑、距離及6名被害人之間的間距和遇害時(shí)間，還原了犯罪現(xiàn)場(chǎng)。

庭審中，梁馭驍結(jié)合無(wú)人機(jī)拍攝的現(xiàn)場(chǎng)俯瞰圖訊問(wèn)黃某某，揭穿其故意混淆作案地點(diǎn)、繞路行進(jìn)等辯解。面對(duì)辯護(hù)人提出的對(duì)作案時(shí)間、他人作案等質(zhì)疑，梁馭驍均用事實(shí)與證據(jù)逐一回應(yīng)。

“出庭人員庭前準(zhǔn)備充分，庭審表現(xiàn)理性專業(yè)，以客觀證據(jù)為核心構(gòu)建了‘時(shí)間—空間—行為—結(jié)果’的完整證明體系?！比珖?guó)優(yōu)秀公訴人、遼寧省沈陽(yáng)市檢察院重大犯罪檢察部副主任肖菲在評(píng)議時(shí)說(shuō)，“特別是創(chuàng)新使用無(wú)人機(jī)拍攝制作現(xiàn)場(chǎng)方位圖并運(yùn)用到法庭訊問(wèn)這一做法，對(duì)證明犯罪事實(shí)、揭露上訴人辯解起到關(guān)鍵作用。訊問(wèn)中如果在現(xiàn)場(chǎng)俯瞰圖上將被害人遇害地點(diǎn)全部標(biāo)注出來(lái)，再結(jié)合遇害時(shí)間進(jìn)行發(fā)問(wèn)的話，更能凸顯指控效果?！?/p>

同樣，由寧鄉(xiāng)市檢察院檢察官出庭支持公訴的李某某、付某某妨害藥品管理案的庭審現(xiàn)場(chǎng)亮點(diǎn)也可圈可點(diǎn)。

在該案中，李某某未經(jīng)批準(zhǔn)將四種藥品磨成粉末，貼上藥品標(biāo)簽后非法銷(xiāo)售。辦案時(shí)，檢察官陳娟一直在思考，涉藥品管理類犯罪專業(yè)性較強(qiáng)，如何在法庭上運(yùn)用證據(jù)直觀地展示犯罪事實(shí)并揭示犯罪行為的危害性，特別是用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言釋法說(shuō)理。為此，她與辦案團(tuán)隊(duì)多次探討并尋找解決方案。

庭審中，辦案團(tuán)隊(duì)通過(guò)出示從李某某處扣押的混裝在一起的藥丸、已包裝好的藥粉等物證照片，結(jié)合李某某的指認(rèn)和供述，展示李某某自行磨粉制藥的過(guò)程，同時(shí)，邀請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人出庭，就藥物特性、濫用藥物的危害等問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)解答控辯雙方的提問(wèn)。

“具有專門(mén)知識(shí)的人出庭作證是此次庭審的亮點(diǎn)，通過(guò)專業(yè)意見(jiàn)讓法庭更清楚自行磨粉制藥行為對(duì)人體健康的嚴(yán)重危害，能更好地指控犯罪?！比珖?guó)優(yōu)秀公訴人、吉林省檢察院經(jīng)濟(jì)犯罪檢察部四級(jí)高級(jí)檢察官肖楊點(diǎn)評(píng)時(shí)說(shuō)，建議公訴人在法庭訊問(wèn)時(shí)更深入一些，針對(duì)藥品來(lái)源、配方來(lái)源發(fā)問(wèn)，更好揭示犯罪。

“公訴人庭上能戰(zhàn)、庭下善思，應(yīng)對(duì)游刃有余，整個(gè)過(guò)程展現(xiàn)了新時(shí)代公訴人理性、平和、文明、規(guī)范的良好形象和專業(yè)素養(yǎng)。”最高檢未成年人檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官助理姜勇在評(píng)議時(shí)建議進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)庭審節(jié)奏的把控，注重質(zhì)證回復(fù)的邏輯性和針對(duì)性。

“公訴人展現(xiàn)出了過(guò)硬的專業(yè)能力和較強(qiáng)的綜合素質(zhì)，庭審過(guò)程亮點(diǎn)頗多?！弊罡邫z第八評(píng)議組組長(zhǎng)、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家、吉林省檢察院原副檢察長(zhǎng)曾天對(duì)庭審準(zhǔn)備、法庭訊問(wèn)、舉證質(zhì)證、法庭辯論、文書(shū)質(zhì)量等方面給予充分肯定，建議認(rèn)真落實(shí)“三個(gè)善于”，深化對(duì)庭審規(guī)律的分類研究，持續(xù)加強(qiáng)出庭公訴能力建設(shè)和公訴人前瞻性、梯隊(duì)化培養(yǎng)，高標(biāo)準(zhǔn)淬煉公訴鐵軍。

“庭審過(guò)程莊重嚴(yán)肅，程序嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范，彰顯了司法公正。”參加聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)的湖南省人大代表、郴州市青年志愿者聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉鋒華給予高度評(píng)價(jià)，建議常態(tài)化開(kāi)展此類活動(dòng)，進(jìn)一步提升司法公信力。

湖南省檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)熊文輝，黨組成員、副檢察長(zhǎng)黃勁、向新林，副檢察長(zhǎng)張小華參加聽(tīng)庭評(píng)議活動(dòng)。黃勁在總結(jié)聽(tīng)庭評(píng)議工作時(shí)表示，最高檢第八評(píng)議組“靶向開(kāi)方”，評(píng)議精準(zhǔn)、指導(dǎo)性強(qiáng)，是促進(jìn)提升全省公訴整體水平的“良方”，并就今后常態(tài)化開(kāi)展聽(tīng)庭評(píng)議工作提出了深化問(wèn)題導(dǎo)向、健全評(píng)議機(jī)制、用好評(píng)議成果、強(qiáng)化隊(duì)伍建設(shè)等具體要求。