紅網(wǎng)時(shí)刻新聞8月15日訊（記者 肖依諾 實(shí)習(xí)生 謝菲兒）“學(xué)校出了新規(guī)定，不管寄宿走讀都必須在食堂吃飯，午睡也不讓走讀生回家，只能趴在課桌上睡覺(jué)?！苯?，益陽(yáng)市安化縣一位網(wǎng)友在紅網(wǎng)《問(wèn)法湖南》平臺(tái)上發(fā)帖求助，“問(wèn)學(xué)校原因，只說(shuō)是規(guī)定，沒(méi)有正面解釋。強(qiáng)制食堂吃飯算不算強(qiáng)制消費(fèi)？讓學(xué)生趴著睡，不怕傷頸椎嗎？”

“判斷是否構(gòu)成強(qiáng)制消費(fèi)，得分情況討論。”湖南通程律師事務(wù)所律師劉琳解釋，若學(xué)校要求學(xué)生無(wú)論是否實(shí)際就餐，都必須繳納餐費(fèi)，又沒(méi)有合理退費(fèi)機(jī)制，或限制校外就餐、自帶餐食，就可能違反消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法里的“自愿、公平”原則。

例如，部分學(xué)校實(shí)行包餐制，即使學(xué)生因請(qǐng)假、身體原因未就餐，仍扣除餐費(fèi)，這種做法顯然違法。

“但如果學(xué)校只是倡導(dǎo)在食堂吃，同時(shí)允許特殊情況靈活調(diào)整，并提供透明的退費(fèi)機(jī)制，就是合理的管理措施?！眲⒘辗Q。

“學(xué)校管理得‘以學(xué)生為本’，若強(qiáng)制走讀生在食堂吃飯，存在強(qiáng)制消費(fèi)之嫌?！焙洗竺衤蓭熓聞?wù)所律師劉俊認(rèn)為，雖然學(xué)校可能出于食品安全、便于管理等考慮，但應(yīng)通過(guò)合理方式引導(dǎo)，而非強(qiáng)制手段。

至于“趴桌午睡”，劉俊指出，教育部要求保障學(xué)生必要午休時(shí)間，但未規(guī)定走讀生必須在教室午休。學(xué)校強(qiáng)制走讀生趴在桌子上睡覺(jué)，忽視了學(xué)生的個(gè)體差異和實(shí)際需求，可能損害學(xué)生頸椎健康，影響下午學(xué)習(xí)效率。這既不符合教育管理中保障學(xué)生身心健康的要求，也未充分利用現(xiàn)有資源為學(xué)生創(chuàng)造良好午休條件，“是一種管理上的簡(jiǎn)單粗放行為。”

劉俊強(qiáng)調(diào)，學(xué)校管理不能凌駕于學(xué)生合法權(quán)益和健康需求之上。建議優(yōu)化制度，讓“就餐”與“午休”回歸學(xué)生自主選擇，不再成為負(fù)擔(dān)。