湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 吳天鵬）近日，張家界市慈利縣人民法院通津鋪法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)“搬”進(jìn)了楊柳鋪鄉(xiāng)申中村，以巡回開(kāi)庭的形式調(diào)解一起贍養(yǎng)糾紛案件。

基本案情：73歲的李嬸是烈士子女，育有賈哥、賈弟兩子。長(zhǎng)子賈哥婚后戶籍遷至女方家并在此居??；次子賈弟與妻子李小梅（化名）共同生活。后因李小梅與李嬸產(chǎn)生家庭矛盾，賈弟不愿再與母親同住。李嬸患病后，賈弟僅支付部分醫(yī)藥費(fèi)，未給付贍養(yǎng)費(fèi)。因生活難以維系，李嬸將兩子訴至法院，要求二人承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)。

法庭調(diào)解：考慮到農(nóng)村仍存在不贍養(yǎng)老人的情況，法庭特意將庭審設(shè)在原、被告住所地，同步開(kāi)展普法。調(diào)解中，賈哥以“入贅女方家”為由主張減少責(zé)任，賈弟則以家庭矛盾為由拒絕履行義務(wù)。法庭明確指出：李嬸年事已高且患病，雖有養(yǎng)老金、烈士子女補(bǔ)償金等收入，但不足以覆蓋生活所需；賈哥戶籍遷移、“入贅”的情況不改變母子關(guān)系，賈弟因家庭矛盾拒養(yǎng)亦于法無(wú)據(jù)，兩兄弟作為子女，依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)。最終，經(jīng)4個(gè)多小時(shí)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議：兩兄弟按自身能力平攤母親的醫(yī)療及養(yǎng)老費(fèi)用，共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

法官說(shuō)法：贍養(yǎng)老人是中華民族優(yōu)良傳統(tǒng)，更是法律規(guī)定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條的規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。該條法律規(guī)定不僅確定了小有所依，老有所養(yǎng)的正確價(jià)值觀，同時(shí)也確定了撫養(yǎng)、贍養(yǎng)成立的條件。在父母缺乏勞動(dòng)能力或年事已高的現(xiàn)實(shí)情況下，父母可要求子女及其他贍養(yǎng)義務(wù)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。同時(shí)《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法（2018年修正）》第十四條的規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。

本案中，原告的收入不足以支撐日常生活，在其有子女的情況下，有權(quán)要求子女承擔(dān)必要的生活費(fèi)用。作為子女，無(wú)論是否出嫁、入贅，都負(fù)有不可推卸的贍養(yǎng)義務(wù)。即便贍養(yǎng)人與被贍養(yǎng)人之間存在隔閡或矛盾，也不能以此免除贍養(yǎng)責(zé)任——家庭矛盾需各方共同努力化解，絕不能以違反法律的方式應(yīng)對(duì)。需明確的是，不贍養(yǎng)老人不僅要承擔(dān)民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸犯刑法，承擔(dān)刑事責(zé)任。