紅網(wǎng)時刻新聞8月25日訊（通訊員 尹巧 羅正學(xué)）近日，某小區(qū)一起因入戶門改建引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛得到妥善化解，這場鄰里矛盾如何從對簿公堂轉(zhuǎn)向握手言和？且看雙峰法院如何以法為綱、以情為橋，層層解開當事人心結(jié)。

王某與周某是某小區(qū)同樓層鄰居。2025年2月，周某在未獲相關(guān)許可的情況下擅自更改入戶門，王某認為周某的前述行為影響了其生活，多次向周某交涉但未果；隨后，王某又向小區(qū)某物業(yè)公司反映情況也未得到解決調(diào)處。王某遂以周某為被告向法院提起民事訴訟，同時要求某物業(yè)公司承擔相應(yīng)責任。

案件受理后，考慮到此類案件簡單，一判了之不利于實質(zhì)性解決問題，雙峰法院駐縣綜治中心調(diào)解人員上門實地勘查，組織雙方調(diào)解，耐心聽取了雙方當事人的意見，確認雙方真正的爭議焦點是周某安裝的入戶門高出王某房門一截，王某認為按照風俗習慣，入戶門低矮會影響到自家風水氣場而受人欺負。對此，調(diào)解人員向周某釋明法律規(guī)定的業(yè)主義務(wù)，援引類案判決闡明違法改建的法律后果；又向王某提出解決方案，征求其和調(diào)意向。但因分歧較大而未達成和解。

“法官，請你直接判決，不要再調(diào)解了……”

“法官，我的裝修已經(jīng)都完成了……”

立案后，民一庭員額法官羅正學(xué)再次組織當事人調(diào)解時，雙方當事人情緒都異常激動。雙峰法院王馳一方面聯(lián)合物業(yè)公司、住建部門聯(lián)合調(diào)解，跟周某溝通。“樓道既是住戶的必經(jīng)之路，也是緊急情況下的生命通道，個人不能隨意改造占用。特別是咱們本地講究‘門庭相齊’，入戶門高度應(yīng)保持一致，體現(xiàn)鄰里之間相互尊重。你故意抬高門楣高度，此舉既違反風序良俗，也挫傷了鄰里情感……”。另一方面，又耐心地與王某溝通對話。功夫不負有心人！經(jīng)多番努力，最終促成雙方達成了一致意見，周某按約定整改了入戶門，王某也撤回了起訴。

相鄰權(quán)糾紛中，業(yè)主行使權(quán)利應(yīng)遵守《民法典》等法律法規(guī)的規(guī)定，以不損害他人合法權(quán)益、公共利益為邊界，裝修前應(yīng)向物業(yè)報備并征求相鄰業(yè)主同意。物業(yè)需依法履行監(jiān)管職責，及時制止違規(guī)行為。業(yè)主發(fā)現(xiàn)權(quán)益受損時，應(yīng)留存溝通記錄、現(xiàn)場照片等證據(jù)，通過社區(qū)調(diào)解或司法途徑理性維權(quán)。在處理鄰里關(guān)系時，既要尊重傳統(tǒng)文化中的合理內(nèi)核，又要避免民俗中的不當習慣突破法律邊界。鄰里相處宜秉持“禮讓三尺成通途”的包容，用理解化解矛盾，方能共建和諧社區(qū)。