湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 曾婉蓉 蔣小花）車輛受損得到責(zé)任方補(bǔ)償后，又向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)并獲得理賠，需要返還保險(xiǎn)理賠款嗎？近日，衡陽(yáng)市祁東縣人民法院審理了一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件。

基本案情

2023年5月6日，被告彭某停放在小區(qū)外圍停車位上的車被高空墜物砸中，致車輛頂棚受損。其為車輛在原告某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn)，故被告向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠。2023年5月21日，被告（立書人）向原告出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，載明“授權(quán)貴公司以立書人名義或者貴公司名義向責(zé)任方追償、本人尚未得到上述責(zé)任對(duì)方或其他相關(guān)人員給予的賠償、沒(méi)有放棄向責(zé)任對(duì)方索賠的任何權(quán)利”等內(nèi)容。被告還向原告出具《“代位求償”案件索賠申請(qǐng)書》，載明出險(xiǎn)原因?yàn)椤皢畏绞鹿剩＼囀軗p”，第三方責(zé)任方為某物業(yè)公司。原告于2023年5月31日支付車輛維修費(fèi)4,200元。

然而，被告方已于2023年5月18日與某物業(yè)公司簽訂《受損協(xié)議書》，以免除一年半時(shí)間租停車費(fèi)4,680元作為補(bǔ)償。

2024年7月4日，原告起訴某物業(yè)公司要求追償，法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。遂起訴要求被告退還保險(xiǎn)理賠款4,200元。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（四）》第十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人獲得代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的情況未通知第三者或者通知到達(dá)第三者前，第三者在被保險(xiǎn)人已經(jīng)從保險(xiǎn)人處獲賠的范圍內(nèi)又向被保險(xiǎn)人作出賠償，保險(xiǎn)人主張代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，人民法院不予支持。保險(xiǎn)人就相應(yīng)保險(xiǎn)金主張被保險(xiǎn)人返還的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告在向原告轉(zhuǎn)讓代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利前已經(jīng)與責(zé)任方達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，且金額大于原告定損的金額。因此，原告要求被告返還保險(xiǎn)金4,200元的訴訟請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。遂判決被告向原告返還保險(xiǎn)理賠款。該判決現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)是指因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。即保險(xiǎn)人在賠償被保險(xiǎn)人的損失后，可以取得本應(yīng)由被保險(xiǎn)人享有的、依法向負(fù)有民事賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。若被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的主要功能在于填補(bǔ)損害，被保險(xiǎn)人不能因此獲利。在因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的情形下，如果被保險(xiǎn)人既可以從保險(xiǎn)人處獲得賠償金，又可以從第三者處獲得賠償，則被保險(xiǎn)人會(huì)雙重受償，獲得超過(guò)其損失的補(bǔ)償，違反公平原則，也易滋生道德風(fēng)險(xiǎn)。而保險(xiǎn)人代位求償權(quán)制度能夠防止第三者逃脫本應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，以及被保險(xiǎn)人分別從保險(xiǎn)人和負(fù)有民事賠償責(zé)任的第三者處獲得雙重利益。