近日，當(dāng)某食品有限公司法定代表人在執(zhí)行和解協(xié)議上簽下名字并蓋上公章，困擾這家公司生產(chǎn)經(jīng)營一年多的糾紛終于畫上了句號(hào)。前兩個(gè)月，湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院將案涉抵押貨物4000噸食品原料進(jìn)行拍賣前評(píng)估時(shí)，涉案雙方還在為食品原料的價(jià)值變現(xiàn)問題鬧得面紅耳赤。

從拍賣邊緣到產(chǎn)能復(fù)蘇，這家專注于食品生產(chǎn)的湘潭老牌公司，在岳塘區(qū)法院的“法治護(hù)企”下，完成了驚險(xiǎn)的“涅槃重生”。其歷程，生動(dòng)詮釋了岳塘區(qū)法院在優(yōu)化營商環(huán)境、助力企業(yè)脫困方面的司法智慧和擔(dān)當(dāng)精神，更彰顯了法律在平衡各方利益、促進(jìn)社會(huì)和諧中的重要作用，為更多困境中的企業(yè)提供寶貴經(jīng)驗(yàn)借鑒，亦堅(jiān)定了社會(huì)各界對(duì)法治力量的信心與期待。

龍頭企業(yè)陷困境，多重債務(wù)臨破產(chǎn)

位于湘潭的某食品有限公司，是該類食品全國最大的生產(chǎn)廠。1995年成立以來，在各級(jí)政府的大力扶植下，歷經(jīng)十余年發(fā)展，該公司已成為集該食品生產(chǎn)、銷售以及文化的塑造于一體的食品加工專業(yè)廠商，并成為湖南省行業(yè)龍頭企業(yè)。

然而，近年來市場(chǎng)競爭加劇，公司經(jīng)營策略未能及時(shí)調(diào)整，加之資金鏈斷裂，多重債務(wù)如山般壓頂，公司的員工、貸款的銀行紛紛訴至法院，要求維護(hù)自身的合法權(quán)益，湖南某銀行湘潭分行就是其中之一，其因金融借款合同糾紛起訴該公司，經(jīng)法院依法判決，該公司需支付本金及利息共計(jì)1.2億余元。因無法履行生效判決，進(jìn)入執(zhí)行程序后，該公司上億的生產(chǎn)原料被法院查封，企業(yè)前景堪憂。面對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，拍賣抵押物變現(xiàn)還債似乎成了解決問題最快最有效的辦法，但極可能導(dǎo)致該公司徹底停擺，數(shù)百名工人失業(yè)，地方經(jīng)濟(jì)受損。若真如此，不僅企業(yè)多年基業(yè)毀于一旦，更將引發(fā)連鎖反應(yīng)，影響整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。

善執(zhí)賦能助和解，多維協(xié)同促發(fā)展

當(dāng)承辦法官喻翔走進(jìn)湖南某凍庫深處，10種不同規(guī)格的4000噸食品原料層層疊疊，堆積如山在眼前。該原料屬于生鮮類食品，不同于尋常房產(chǎn)、車輛的處置路徑，如何為這巨量的易腐原料精準(zhǔn)評(píng)估？如何計(jì)量？又如何在迅速貶值前實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化？面對(duì)這特殊而棘手的“生鮮”執(zhí)行標(biāo)的，執(zhí)行人員一刻也不敢怠慢，迅速對(duì)抵押物展開查勘，仔細(xì)查驗(yàn)儲(chǔ)存條件，詳細(xì)記錄原料種類、批次與現(xiàn)狀，力求全面掌握第一手信息。分管執(zhí)行工作的副院長羅星聞?dòng)嵙⒓磶ш?duì)咨詢專家及向有過“生鮮”標(biāo)的處置的兄弟法院“取經(jīng)”，隨后制定科學(xué)評(píng)估方案，最終由當(dāng)事人雙方選定評(píng)估公司，確保食品原料價(jià)值合理體現(xiàn)。

有了前期扎實(shí)的調(diào)查和借鑒經(jīng)驗(yàn)，執(zhí)行局創(chuàng)新性地確立了“評(píng)估先行、以調(diào)促執(zhí)”的雙軌并行策略，請(qǐng)?jiān)u估機(jī)構(gòu)和公證處一起對(duì)4000噸食品原料進(jìn)行清點(diǎn)并評(píng)估，為后續(xù)可能的拍賣程序奠定價(jià)值基礎(chǔ)，同時(shí)，分管領(lǐng)導(dǎo)及案件承辦法官分頭與雙方當(dāng)事人溝通，積極探尋以和解方式化解債務(wù)危機(jī)的可能性。待評(píng)估報(bào)告作出后，執(zhí)行局并未貿(mào)然啟動(dòng)拍賣程序，而是迅速抓住時(shí)機(jī)，以評(píng)估行值為客觀基礎(chǔ)，精心組織了多輪執(zhí)行和解磋商。執(zhí)行法官向銀行方面充分闡釋最高法院關(guān)于化解民企債務(wù)鏈條、優(yōu)化營商環(huán)境的精神，以及生鮮類食品拍賣過程可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，助推公司與銀行達(dá)成暫緩拍賣的共識(shí)，同時(shí)引導(dǎo)企業(yè)制定切實(shí)可行的還款計(jì)劃，爭取贏得銀行的理解與支持。

經(jīng)多次溝通和艱難的利益博弈，在法院的有力協(xié)調(diào)下，一個(gè)兼顧雙方核心訴求的和解方案最終浮現(xiàn)，銀行在還款期限和方式上作出適度讓步，公司每還一筆款，銀行同意釋放等值食品原料，以供公司正常經(jīng)營生產(chǎn)，為公司提供寶貴的緩沖期；公司則承諾嚴(yán)格遵守切實(shí)可行的分期還款計(jì)劃，同時(shí)提供必要的增信措施。截至8月底，該公司已支付第一筆欠款。這份執(zhí)行和解協(xié)議，成功將一場(chǎng)可能導(dǎo)致“雙輸”的僵局，轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮糙A”的希望之路。

創(chuàng)新機(jī)制育厚土，“法治護(hù)企”赴未來

涉企執(zhí)行既要“護(hù)債權(quán)”，更要“保生機(jī)”。在協(xié)議簽署的那一刻，接待室里緊張的氣氛終于緩和下來。法官看著雙方代表握手，心中都暗自松了一口氣。他們知道，這不僅是對(duì)該公司的一次救贖，更是對(duì)整個(gè)湘潭該食品行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的守護(hù)。

案件得以和解并非個(gè)例，這僅是岳塘區(qū)法院貫徹善意文明執(zhí)行理念和優(yōu)化法治化營商環(huán)境的一個(gè)縮影。近年來，岳塘區(qū)法院緊扣“高質(zhì)量發(fā)展”中心任務(wù)，精心構(gòu)建全方位“法治護(hù)企”服務(wù)體系，開展“惠企行動(dòng)”，標(biāo)識(shí)涉企案件“綠碼”，開辟“調(diào)、立、審、執(zhí)”綠色通道，對(duì)市100家“白名單”企業(yè)采取訴前保全免擔(dān)保舉措；開展“暖企行動(dòng)”，與區(qū)工商聯(lián)共建“法商”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)訴前引導(dǎo)、訴中輔導(dǎo)、訴后疏導(dǎo)的三位一體全流程司法服務(wù)模式，提升為企業(yè)辦實(shí)事的精準(zhǔn)性和獲得感；開展“護(hù)企行動(dòng)”，以訪促防，建立企業(yè)健康預(yù)警機(jī)制，制發(fā)《民營企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控提示白皮書》《司法建議書》，提出“四位一體”維權(quán)策略，幫助降低經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。在善意文明執(zhí)法理念的指引下，岳塘區(qū)法院執(zhí)行局也從單純的“案結(jié)事了”思維轉(zhuǎn)變?yōu)椤鞍附Y(jié)事了人和”的新模式，不僅專注于化解眼前的危機(jī)，更強(qiáng)調(diào)在法治框架內(nèi)為企業(yè)發(fā)展注入長效動(dòng)力；從“流水線”操作更新為“定制化”服務(wù)，將執(zhí)法的溫度融入法治的厚度，讓每一次司法實(shí)踐都成為企業(yè)成長的助力；從“強(qiáng)制力”執(zhí)法行為逆變?yōu)椤耙龑?dǎo)力”善執(zhí)舉措，讓執(zhí)行舉措的溫度喚醒更多市場(chǎng)主體遵守規(guī)則的向善本能，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏。