顧客出了歌廳大門摔傷,經(jīng)營者要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?法院這樣判
文章來源:湖南長安網(wǎng) 作者:楊青 時間:2025-09-26 11:16:02湖南長安網(wǎng)訊(通訊員 楊青)顧客深夜在歌廳飲酒消費后,剛出大門便在樓梯上意外摔傷,經(jīng)營者能否“置身事外”?近日,岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結(jié)了一起違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案件,最終判決經(jīng)營者承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
2023年11月2日凌晨,時年54歲的尹某(化名)在某歌廳晚場消費期間飲酒,凌晨1時左右結(jié)賬離開。下樓時,因樓梯瓷磚松動,尹某摔倒受傷。歌廳方面辯稱尹某并非在其經(jīng)營場所內(nèi)摔倒,且摔倒系其自身原因所致,并出示了尹某摔倒時的監(jiān)控錄像為證。尹某對視頻內(nèi)容無異議,但指出歌廳外的樓梯年久失修,樓梯瓷磚及防滑條均已破損脫落,認為歌廳未盡到安全保障義務(wù)。
經(jīng)查,該歌廳位于某大廈二樓,歌廳大門與一樓樓梯直接相連,消費者須經(jīng)一樓樓梯進入。監(jiān)控顯示,當(dāng)日1時9分,尹某手搭著一位同行之人的肩膀,在其攙扶下步履不穩(wěn)地下樓,在還剩三級臺階時摔倒跌至地面。尹某摔倒時,第三級臺階上已破損的防滑條有一小塊隨之脫落。當(dāng)天上午9時,尹某就醫(yī)后被診斷為左手橈骨遠端骨折、尺橈骨下端骨折及后天性手指畸形左小指缺如,醫(yī)療費用共計12824.21元,醫(yī)保報銷后個人承擔(dān)7400.25元。
2024年4月1日,尹某向法院申請訴前傷情鑒定,因歌廳不同意,訴前鑒定未能進行,其后自行委托司法鑒定所進行了鑒定?!端痉ㄨb定意見書》認定尹某傷情構(gòu)成十級傷殘,后續(xù)醫(yī)療費預(yù)計約12000元。
法院審理認為,尹某深夜在某歌廳消費,存在飲酒行為,凌晨離開下樓梯時已步履不穩(wěn),需人攙扶,應(yīng)認定其自身控制力大幅下降,對在樓梯上摔倒受傷的事故,其自身應(yīng)負主要責(zé)任。
雖然事發(fā)地點不在歌廳的經(jīng)營場所內(nèi),但尹某摔倒處的樓梯緊鄰歌廳,且樓梯上張貼有歌廳宣傳標(biāo)識,是消費者進入歌廳最主要最常用的通道。歌廳作為娛樂場所的經(jīng)營者,應(yīng)盡謹慎注意義務(wù),對該段樓梯進行一定的維護。尹某摔倒時,樓梯臺階上的防滑條破損脫落,可認定歌廳未盡到謹慎的安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。法院酌情判定雙方按9:1的比例承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)所核定尹某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失,由歌廳按10%的比例對尹某予以賠償。
歌廳不服提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
法官提醒:外出娛樂飲酒請務(wù)必量力而行,適度飲酒,加強自我保護意識,避免因自身行為失控導(dǎo)致意外發(fā)生。此外,作為經(jīng)營場所的經(jīng)營者、管理者,也要明確安全保障義務(wù)并不僅限于“大門之內(nèi)”。消費者日常進出所使用的通道、樓梯、停車場等周邊區(qū)域,同樣屬于經(jīng)營服務(wù)的自然延伸范圍,經(jīng)營者應(yīng)負起合理的維護、管理和風(fēng)險提示責(zé)任,如定期檢查設(shè)施安全狀況,及時消除隱患,在必要位置設(shè)置清晰、醒目的安全警示標(biāo)志等,為消費者營造安心、放心的消費環(huán)境。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補短板 強弱項 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點工作調(diào)度會強調(diào):自我加壓 砥礪奮進 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準的食品領(lǐng)刑


