法庭上，書(shū)記員席位空置，不見(jiàn)紙筆，不聞鍵盤(pán)聲，庭審節(jié)奏反而更加流暢。這一切的變化，都源自AI技術(shù)的全程介入。

9月25日，長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院對(duì)一起房屋租賃合同糾紛案進(jìn)行庭審。法官與當(dāng)事人的每一句發(fā)言，均被高靈敏度麥克風(fēng)實(shí)時(shí)采集，由人工智能系統(tǒng)自動(dòng)識(shí)別、轉(zhuǎn)寫(xiě)為文字，并同步顯示于法庭桌面屏幕，供各方即時(shí)核對(duì)。

這套系統(tǒng)，仿佛給法庭配備了“智能耳朵”和“超級(jí)大腦”。今年7月，岳麓區(qū)人民法院“無(wú)書(shū)記員庭審”模式入選省高級(jí)人民法院信息化建設(shè)與應(yīng)用創(chuàng)新6個(gè)試點(diǎn)項(xiàng)目。

庭審有了“智能助理”

記者實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn)，這套系統(tǒng)就像一個(gè)從不分心的“超級(jí)書(shū)記員”。系統(tǒng)以融合法庭為平臺(tái)，在征得當(dāng)事人同意后，通過(guò)全程同步錄音錄像與智能語(yǔ)音識(shí)別技術(shù)，全面替代傳統(tǒng)人工記錄，推動(dòng)庭審流程實(shí)現(xiàn)數(shù)字化重塑。

系統(tǒng)的“本事不小”。在復(fù)雜的庭審場(chǎng)景下，普通話(huà)語(yǔ)音識(shí)別準(zhǔn)確率超過(guò)95%。它不僅能自動(dòng)區(qū)分誰(shuí)在講話(huà)、過(guò)濾掉“嗯”“啊”之類(lèi)的冗余信息，還能對(duì)轉(zhuǎn)寫(xiě)內(nèi)容進(jìn)行智能歸納、格式整理，生成規(guī)范清晰的庭審筆錄。

數(shù)據(jù)顯示，新模式的運(yùn)用使庭審效率顯著提升，庭審時(shí)間平均縮短約30%。法官無(wú)需因記錄而放緩節(jié)奏，當(dāng)事人表達(dá)更為順暢。

“庭審結(jié)束后，所有音視頻及文字記錄經(jīng)安全存儲(chǔ)歸檔，以保障庭審記錄的安全性和完整性。”岳麓區(qū)人民法院綜合辦主任賀懿介紹，自今年7月試點(diǎn)啟動(dòng)以來(lái)，岳麓區(qū)人民法院已在速裁團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了67場(chǎng)“無(wú)書(shū)記員庭審”，生成電子筆錄約18.9萬(wàn)字，案件類(lèi)型涵蓋民間借貸、合同糾紛等常見(jiàn)民事案件。

“第一次體驗(yàn)這樣的庭審系統(tǒng)，整體過(guò)程非常順暢，庭審節(jié)奏更快，辯論效率也明顯提高?！焙显普苈蓭熓聞?wù)所律師方哲在親歷后如此評(píng)價(jià)。她建議，系統(tǒng)未來(lái)可進(jìn)一步優(yōu)化對(duì)方言的識(shí)別精度。

技術(shù)賦能更需司法溫度

為何要引入“無(wú)書(shū)記員庭審”模式？岳麓區(qū)人民法院院長(zhǎng)王波道出實(shí)情：“既是為了應(yīng)對(duì)法院‘案多人少’的現(xiàn)實(shí)困境，也是落實(shí)‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’目標(biāo)的重要舉措?！?024年，該院共受理民事一審案件55535件。面對(duì)巨大的辦案壓力，法院亟須通過(guò)科技賦能提升審判質(zhì)效。

目前，該院試點(diǎn)已從綜合審判庭擴(kuò)展至立案庭速裁團(tuán)隊(duì)，共有8名法官參與應(yīng)用?！跋乱徊?，法院將逐步擴(kuò)大該模式的適用案件范圍，持續(xù)深化人工智能與審判流程的融合?！蓖醪ㄕf(shuō)。

中南大學(xué)法學(xué)院教授陳文曲指出，“無(wú)書(shū)記員庭審”通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化提升程序規(guī)范與庭審效率，但也需警惕“唯效率論”傾向，避免在追求速度的同時(shí)削弱司法的人文關(guān)懷。

陳文曲指出，一方面，AI能夠?qū)⒎ü俸蜁?shū)記員從繁瑣事務(wù)中解放出來(lái)，使其更專(zhuān)注于案件實(shí)質(zhì)與當(dāng)事人需求，這本身是對(duì)“司法為民”理念的深化。另一方面，系統(tǒng)也需持續(xù)優(yōu)化，增強(qiáng)對(duì)方言使用者、老年人等特殊群體的適配能力，避免因技術(shù)壁壘造成新的司法不平等。

“岳麓區(qū)人民法院的探索，為全省司法數(shù)字化改革提供了重要樣本。”陳文曲認(rèn)為，其成敗關(guān)鍵在于能否守住司法本質(zhì)，平衡效率與公正、技術(shù)理性與司法溫情，這最終關(guān)乎能否真正實(shí)現(xiàn)“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)。