湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 晏可慧）寸土寸金關(guān)乎國(guó)家大計(jì)，一壟一畝承載民生福祉。近日，云溪區(qū)法院南山法庭深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，運(yùn)用集中打包式調(diào)解方式，將司法服務(wù)向前延伸，深入田間地頭做實(shí)調(diào)解文章，一攬子化解3起侵害集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛案。

2024年11月，原告李某、吳某分別向云溪區(qū)法院提起訴訟，以“未向其分發(fā)土地征收補(bǔ)償款”為由，起訴云溪區(qū)某村民小組。原告李某、吳某是云溪區(qū)某村傳統(tǒng)意義上的“外嫁女”，因項(xiàng)目建設(shè)該村民小組土地被征收，獲得了政府撥付的補(bǔ)償款，根據(jù)該村村民大會(huì)形成的規(guī)定，“外嫁女”不享有本村小組村民同等權(quán)利。最終被告將補(bǔ)償款分發(fā)給了本村其他成員，認(rèn)定原告李某、吳某不具有村民成員資格而拒不向其分發(fā)。

考慮到該類土地糾紛涉及到的群體較大，且發(fā)生在村集體內(nèi)部，如果進(jìn)入訴訟程序，可能短期內(nèi)無(wú)法得到解決從而造成矛盾進(jìn)一步激化，影響鄉(xiāng)村的和諧穩(wěn)定，南山法庭在充分了解案件的情況下，積極組織兩起案件的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，針對(duì)矛盾焦點(diǎn)釋法明理，深入講解我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定中關(guān)于婦女在集體經(jīng)濟(jì)組織收益分配、土地征收等方面享有的權(quán)利，引導(dǎo)被告某村民小組履行義務(wù)。

經(jīng)過(guò)多輪溝通與協(xié)商，某村民小組與李某、吳某兩人分別達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某村民小組支付李某、吳某兩人征地補(bǔ)償款10萬(wàn)余元。為妥善處理后續(xù)執(zhí)行問(wèn)題，南山法庭向長(zhǎng)嶺街道農(nóng)村事務(wù)經(jīng)營(yíng)中心發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，將某村民小組預(yù)留在長(zhǎng)嶺街道農(nóng)村事務(wù)經(jīng)營(yíng)中心的征地補(bǔ)償款直接支付給李某、吳某兩人，目前，該協(xié)議已實(shí)際履行完畢，兩起侵害集體經(jīng)濟(jì)組織權(quán)益糾紛圓滿化解。

更令人欣喜的是，因其二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，另外一名本打算起訴的“外嫁女”主動(dòng)在訴前與村民小組達(dá)成調(diào)解協(xié)議，向云溪區(qū)法院申請(qǐng)了司法確認(rèn)。南山法庭通過(guò)對(duì)兩個(gè)案件的調(diào)解處理，化解了一批可能產(chǎn)生的訴訟，并實(shí)現(xiàn)了矛盾的實(shí)質(zhì)化解，真正達(dá)到了“定紛止?fàn)帯钡男Ч?/p>

近年來(lái)，南山法庭充分發(fā)揮基層人民法庭前沿陣地作用，始終堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，綜合運(yùn)用集中調(diào)、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)、聯(lián)合調(diào)等多種方式，探索建立“示范判決+類案調(diào)解”工作機(jī)制，以生效判決指導(dǎo)調(diào)解，融合政府、基層組織等多方力量，為后續(xù)處理矛盾“打樣”，將矛盾糾紛消除在萌芽、化解在前端，向“楓橋式人民法庭”不斷邁進(jìn)。