永州冷水灘:依法監(jiān)督一起拆遷安置詐騙案
文章來源:檢察日?qǐng)?bào) 作者: 時(shí)間:2025-02-07 09:51:302017年,湖南省永州市某區(qū)段鐵路擴(kuò)能改造工程啟動(dòng),郭乙(化名)通過提交虛假證明材料,騙取安置補(bǔ)償款84萬元及過渡費(fèi)1.2萬元。一審法院僅認(rèn)定郭乙詐騙31.95萬元,判處其有期徒刑五年。
面對(duì)相差的53.25萬元為何不了了之的疑問,永州市冷水灘區(qū)檢察院深入調(diào)查核實(shí),掌握扎實(shí)證據(jù)后,依法啟動(dòng)監(jiān)督程序提出抗訴。2024年12月17日,法院采納檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見,依法改判。
為安置補(bǔ)償款兄弟“結(jié)盟”
2017年11月,永州市國土資源局發(fā)布征地告知書,因鐵路擴(kuò)能改造需進(jìn)行土地征收,郭乙發(fā)現(xiàn)其兄郭甲(化名)所居住的房屋恰好位于征收范圍。該處原是郭家祖宅,由郭甲和郭乙兩兄弟共有。1997年兩兄弟分家,雙方口頭約定郭甲以1000元的價(jià)格買下郭乙名下祖宅的所有權(quán)。此后,郭乙搬出祖宅,郭甲將原祖宅推倒重建就此定居。
征地公告發(fā)布后,郭乙窺到生財(cái)之機(jī)。“那個(gè)房子是我郭家祖宅,我理應(yīng)要占一半。所以我掛靠到郭甲的房子名下,這樣就能申請(qǐng)更多的安置補(bǔ)償款?!睘榇耍匾庀蜇?fù)責(zé)該項(xiàng)目的工作人員王某(另案處理)咨詢相關(guān)政策和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。
2017年12月,郭乙先以兒子結(jié)婚成家立業(yè)為由進(jìn)行違規(guī)分戶,后又打出“親情牌”,說服郭甲在偽造的分家協(xié)議上簽字,將其自建房中的部分房屋掛靠到自己名下,并許諾以房屋拆遷款作為感謝。
因一紙征地公告而結(jié)成的“兄弟同盟”開始運(yùn)轉(zhuǎn)。2019年6月,郭乙通過隱瞞身份、提交虛假證明材料等方式,成功簽訂土地征收協(xié)議。同年7月,區(qū)財(cái)政局將20余萬元的房屋拆遷補(bǔ)償款轉(zhuǎn)入郭乙銀行賬戶,次月郭乙便將其全額轉(zhuǎn)入郭甲賬戶。而后在王某的幫助下,早已與郭乙分戶的兒子及兒媳、孫子三人順利通過拆遷安置資格審查。
2022年11月,84萬元安置補(bǔ)償款及1.2萬元過渡費(fèi)陸續(xù)發(fā)放至郭乙指定的賬戶。
涉嫌詐騙被立案
讓自以為神不知鬼不覺的郭乙始料未及的是,2023年8月,冷水灘區(qū)監(jiān)察委員會(huì)在辦理一起貪污、受賄案時(shí)發(fā)現(xiàn)郭乙對(duì)王某行賄,遂將該線索移交至公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立即展開偵查,而取證工作卻面臨阻礙。
“目前,郭乙翻供、關(guān)鍵證人郭甲翻證,其余證人又多為郭乙的親友鄉(xiāng)鄰,存在翻證風(fēng)險(xiǎn)。此外,對(duì)郭乙的行為應(yīng)定性為共同貪污,還是涉嫌詐騙?”2023年9月,在案件研討聯(lián)席會(huì)上,偵查人員說出遲遲未予立案的疑慮。
冷水灘區(qū)檢察院開展立案調(diào)查,發(fā)現(xiàn)郭乙及部分證人翻供、翻證的理由前后矛盾、邏輯混亂,不具有合理性。而現(xiàn)有證據(jù)表明,郭乙通過隱瞞拆遷房屋實(shí)際所有人、其兒媳不具有安置資格等事實(shí)來騙取國家安置款的行為,應(yīng)以涉嫌詐騙罪進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià),且已達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)。該院遂啟動(dòng)立案監(jiān)督程序,向公安機(jī)關(guān)制發(fā)立案通知書。2023年10月14日,公安機(jī)關(guān)依法對(duì)郭乙以涉嫌詐騙罪立案偵查。
偵查期間,冷水灘區(qū)檢察院依法介入,參與案件會(huì)商、梳理關(guān)鍵證據(jù),并提出繼續(xù)偵查取證意見,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)郭乙的到案經(jīng)過、其子違規(guī)分戶等證據(jù)材料進(jìn)行補(bǔ)充,夯實(shí)證據(jù)體系。
冷水灘區(qū)檢察院將郭乙以涉嫌詐騙罪向法院提起公訴后,2024年8月27日,法院一審認(rèn)定郭乙詐騙31.95萬元,詐騙數(shù)額巨大,判處其有期徒刑五年,并處罰金2萬元。
準(zhǔn)確認(rèn)定退贓節(jié)點(diǎn)依法抗訴
共到手85.2萬元安置款和過渡費(fèi),法院僅認(rèn)定31.95萬元,究竟是何原因讓另外的53.25萬元“消失不見”?
“這53.25萬元是郭乙向監(jiān)察機(jī)關(guān)退繳的非法所得?!背修k檢察官在收到一審判決書后發(fā)現(xiàn),法院根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,認(rèn)為詐騙的數(shù)額應(yīng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算,案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予以扣除。因此,一審法院認(rèn)定郭乙的詐騙數(shù)額為31.95萬元,未達(dá)到“數(shù)額特別巨大”,而是“數(shù)額巨大”。
冷水灘區(qū)檢察院審查后認(rèn)為,郭乙的詐騙行為早在2022年11月收到安置款及過渡費(fèi)之日就已既遂,退繳53.25萬元是郭乙在犯罪行為被監(jiān)察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)并接受了監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)調(diào)查之后,才于2023年9月至10月陸續(xù)退繳,其退贓行為系在國家公權(quán)力介入后的“被動(dòng)之舉”。
“當(dāng)前的爭議焦點(diǎn)在于,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,對(duì)于‘案發(fā)前’的理解,是否應(yīng)當(dāng)局限于公安機(jī)關(guān)‘立案前’?”承辦檢察官仔細(xì)梳理了案件的時(shí)間線。該案中,監(jiān)察機(jī)關(guān)于2023年6月就已經(jīng)對(duì)郭乙的行賄對(duì)象王某立案調(diào)查,并在對(duì)郭乙的調(diào)查問話中掌握了其涉嫌詐騙的犯罪線索;同年8月,該線索被移交至公安機(jī)關(guān)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,“案發(fā)前”應(yīng)是指犯罪事實(shí)被司法機(jī)關(guān)、主管部門、有關(guān)單位發(fā)現(xiàn),而非僅限于公安機(jī)關(guān)“立案前”。據(jù)此,監(jiān)察立案調(diào)查以及監(jiān)察移送線索期間應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為該案“案發(fā)”,郭乙退繳53.25萬元的時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“案發(fā)后”而非“案發(fā)前”。
基于上述理由,冷水灘區(qū)檢察院依法提出抗訴,永州市檢察院支持抗訴。2024年12月17日,法院采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見,撤銷原判,認(rèn)定郭乙詐騙85.2萬元,數(shù)額特別巨大,改判其有期徒刑十年,并處罰金2萬元。王某犯受賄罪、貪污罪被另案處理,法院判處其合并執(zhí)行有期徒刑五年,并處罰金人民幣40萬元。
編后評(píng)
案發(fā)后退贓不能影響犯罪數(shù)額認(rèn)定
拆遷安置補(bǔ)償是國家保障民生的重要政策。但在永州冷水灘這起案件中,郭乙?guī)е白嬲乙灿蟹荨钡哪铑^,偽造分家協(xié)議、開具虛假證明,騙取84萬元安置補(bǔ)償款和1.2萬元過渡費(fèi)。當(dāng)其犯罪行為被發(fā)現(xiàn)后,又企圖通過退贓的形式逃避法律制裁。
刑法第二百六十六條規(guī)定,詐騙數(shù)額特別巨大的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。本案中,一審法院僅認(rèn)定了其中的31.95萬元作為詐騙數(shù)額,并對(duì)郭乙判處五年有期徒刑。然而依據(jù)相關(guān)司法解釋,詐騙公私財(cái)物價(jià)值50萬元以上的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。那么,退還的53.25萬元,該如何認(rèn)定?
檢察機(jī)關(guān)敏銳地發(fā)現(xiàn),郭乙退贓是在監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查其行賄對(duì)象并發(fā)現(xiàn)其涉嫌詐騙線索之后才發(fā)生的,這顯然不能認(rèn)定為“案發(fā)前”的主動(dòng)退贓。檢察機(jī)關(guān)及時(shí)依法提起抗訴,二審法院依法改判郭乙十年有期徒刑。
能否在有關(guān)部門掌握犯罪事實(shí)之前主動(dòng)退贓,既關(guān)系到評(píng)價(jià)犯罪行為社會(huì)危害程度、考量犯罪嫌疑人量刑,還關(guān)系到司法資源的投入和分配。本案中檢察機(jī)關(guān)依法公正履職,既對(duì)法律適用錯(cuò)誤進(jìn)行了有力糾偏,彰顯了打擊拆遷領(lǐng)域詐騙犯罪的堅(jiān)定決心,也再次體現(xiàn)了刑事檢察工作從紛繁復(fù)雜的法律事實(shí)中準(zhǔn)確把握實(shí)質(zhì)法律關(guān)系、從具體法律條文中深刻領(lǐng)悟法治精神及在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)公平正義的重要性。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑


