在湖南省衡陽(yáng)市衡南縣栗江鎮(zhèn)，一場(chǎng)特殊的“巡回調(diào)解”讓七旬老人唐某某布滿(mǎn)皺紋的臉上終于露出了笑容。這起歷經(jīng)數(shù)年的贍養(yǎng)糾紛，在衡南法院栗江法庭聯(lián)合司法所、村委會(huì)的協(xié)同調(diào)解下，便實(shí)現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”。這場(chǎng)看似普通的家事調(diào)解，不僅解決了困擾老人多年的生活難題，更映射出新時(shí)代基層社會(huì)治理的創(chuàng)新實(shí)踐——通過(guò)“五聯(lián)共建”機(jī)制將矛盾化解于訴前，用法治溫度守護(hù)“老有所養(yǎng)”的民生底線(xiàn)。

四子女推諉背后的贍養(yǎng)困局

年近七旬的唐某某老人，本應(yīng)享受兒孫繞膝的天倫之樂(lè)，卻因四個(gè)子女的相互推諉陷入生存困境。早年她含辛茹苦將子女撫養(yǎng)成人，但隨著家庭矛盾的累積，子女間因宅基地分配、醫(yī)療費(fèi)分?jǐn)偟葐?wèn)題產(chǎn)生嫌隙，最終演變?yōu)椤罢l(shuí)都不愿管”的贍養(yǎng)僵局。

案件的特殊性在于多重困局交織：

情感冰凍癥結(jié)：子女間積怨已深，曾因調(diào)解時(shí)激烈爭(zhēng)吵導(dǎo)致村委會(huì)調(diào)解失?。?/p>

法律認(rèn)知誤區(qū)：部分子女認(rèn)為“誰(shuí)分得財(cái)產(chǎn)多誰(shuí)負(fù)責(zé)贍養(yǎng)”，甚至有人聲稱(chēng)“嫁出去的女兒不用養(yǎng)”。

針對(duì)這一涉及法律、道理、情感高度融合的糾紛案件，栗江法庭未采取簡(jiǎn)單的立案處理方式，而是積極啟動(dòng)了涉民生案件快速響應(yīng)機(jī)制。通過(guò)與鎮(zhèn)政府、司法所、村委會(huì)緊密協(xié)作，共同組建了專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解小組，將調(diào)解工作深入至當(dāng)事人所在地，確保了問(wèn)題的及時(shí)妥善解決。

破局之道 “五聯(lián)共建”機(jī)制下的多重調(diào)解智慧

機(jī)制創(chuàng)新：打破壁壘的共治網(wǎng)絡(luò)?！拔迓?lián)共建”調(diào)解機(jī)制在此次糾紛中展現(xiàn)強(qiáng)大效能：信息聯(lián)通：法庭調(diào)取到多部門(mén)調(diào)取相關(guān)資料；糾紛聯(lián)調(diào)：法官、司法員、調(diào)解員、村干部組成“4＋X”調(diào)解團(tuán)隊(duì)；程序銜接：司法所前期調(diào)解記錄與法庭調(diào)解程序無(wú)縫對(duì)接；社會(huì)聯(lián)治：?jiǎn)⒂么寮?jí)孝善文化館作為調(diào)解場(chǎng)所；效果聯(lián)評(píng)：建立后續(xù)履行跟蹤機(jī)制，防止“調(diào)而不執(zhí)”。

以法明責(zé)：厘清法律紅線(xiàn)。承辦法官費(fèi)明觀(guān)在調(diào)解伊始便亮明法律底線(xiàn)。“民法典第1067條規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或生活困難的父母有權(quán)要求給付贍養(yǎng)費(fèi)?！贬槍?duì)子女提出的“分產(chǎn)不均”抗辯，法官用典型案例釋明：“贍養(yǎng)義務(wù)不得附加任何條件，即便父母存在偏心，也不能免除法定責(zé)任。”

以理服人：重構(gòu)倫理共識(shí)。調(diào)解員采取“算清三筆賬”策略：經(jīng)濟(jì)賬：核算老人每月基本生活所需，四子女平攤?cè)司^少；道德賬：展示老人保留的子女兒時(shí)衣物等“成長(zhǎng)檔案”；聲譽(yù)賬：提醒拒不贍養(yǎng)可能被納入失信名單。

治理啟示 新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的基層實(shí)踐

從“法庭中心”到“群眾家門(mén)口”的轉(zhuǎn)變。此案的成功調(diào)解，體現(xiàn)了衡南法院三大創(chuàng)新：巡回調(diào)解機(jī)制：2024年以來(lái)開(kāi)展“法庭趕集日”47次，就地化解糾紛83起；孝善文化賦能：在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立孝道文化調(diào)解室，將《朱子家訓(xùn)》等融入調(diào)解；智慧助老服務(wù)：為老年人提供方言訴訟指引、上門(mén)立案等“適老型”司法服務(wù)。

讓法治陽(yáng)光照進(jìn)每一段人生晚晴

唐某某老人案件雖已落幕，但其引發(fā)的思考仍在延續(xù)。在老齡化社會(huì)加速到來(lái)的今天，衡南法院的創(chuàng)新實(shí)踐給出了溫暖而有力的答案：基層治理既要恪守法律底線(xiàn)，更需注入人文關(guān)懷；既要解決個(gè)案糾紛，更要推動(dòng)源頭治理。當(dāng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”遇上“孝善文化”，當(dāng)剛性法律與柔性調(diào)解相得益彰，我們看到的不僅是矛盾糾紛的化解，更是一個(gè)民族對(duì)“老吾老以及人之老”文明基因的當(dāng)代傳承。