近日，張家界市永定區(qū)人民法院審結一起涉3家企業(yè)、標的額達357萬元的水泥買賣合同糾紛案。法院認定株洲某公司構成“債務加入”，判令其與海南某公司連帶償還剩余貨款252萬元及利息。二審維持原判，判決已生效。

2022年起，永州某公司向海南某公司位于張家界某高速公路項目的水泥攪拌站供應水泥兩萬余噸，累計貨款357萬元。因海南某公司資金周轉困難，其協商由混凝土采購方株洲某公司代為支付部分貨款。株洲某公司隨后向永州某公司轉賬105萬元，3方補簽水泥合同并修改對賬單客戶名稱。此后永州某公司追討剩余252萬元未果，將海南、株洲兩家公司訴至法院。

法庭上，株洲某公司辯稱，其僅為代付貨款，與永州某公司無真實交易，合同簽名及公章系隨意簽署，不應承擔還款責任。海南某公司則主張其僅為勞務公司，材料款應由實際使用方株洲某公司承擔。

法院經審理查明，株洲某公司作為完全民事行為能力主體，主動與永州某公司簽訂水泥合同并修改對賬單信息，明確約定了貨款金額、付款方式及期限。根據《中華人民共和國民法典》第五百五十二條，已構成“債務加入”——即第三人自愿加入債務，與債務人承擔連帶責任。

法院指出，債務加入的成立需滿足3個要件：一是原債務合法有效；二是第三人有明確加入債務的意思表示；三是債權人未明確拒絕。本案中，株洲某公司簽署合同的行為已表明其債務加入意愿，永州某公司未予反對，故雙方形成債務加入法律關系。最終，法院判決海南某公司作為水泥實際購買方、株洲某公司作為債務加入方，連帶償還永州某公司剩余貨款252萬元，并按年利率4.485%支付自起訴日起的利息。