近期，“大廠離職”仿佛成了網絡熱詞，網絡平臺上出現了一批賬號，他們表示自己是離職創(chuàng)業(yè)的大廠員工，線上收徒傳授自身經驗與技巧。這擁擠的離職賽道是否另有套路？近日，湖南省長沙市開福區(qū)人民法院審理了這樣一起不正當競爭案件。

某音公司名下“某節(jié)跳動”字號多次被生效裁判文書認定為“有一定影響的企業(yè)名稱”，受法律保護。

A公司為推廣自身培訓課程，通過招聘軟件招募引流員工，并指使員工在小某書平臺發(fā)布多篇筆記。其中兩篇筆記標題為“再見某節(jié)，月薪4w還是離職了”，首圖均為一名女性站在突出顯示“某節(jié)跳動ByteDance”企業(yè)名稱的背景墻前；發(fā)帖人同時在筆記置頂評論中自稱“某節(jié)跳動公司離職員工”，并虛構就職經歷，以“招收學員學習計算機技能”為由，將用戶引流至微信，推銷其開設的售價為7880元的Python系統(tǒng)培訓課程。

某音公司以A公司的行為構成不正當競爭為由，將其訴至開福區(qū)法院，要求A公司停止不正當競爭行為、刊登聲明以消除影響并賠償經濟損失及合理支出。

法院審理后認為，某音公司與A公司存在經營范圍的部分重合，A公司以營利為目的發(fā)布“某節(jié)跳動離職員工”引流信息，利用某音公司作為知名互聯網企業(yè)的影響力，獲取潛在的競爭性利益，兩者之間構成競爭關系。

A公司作為計算機教育培訓從業(yè)者，在明知其員工不存在某音公司就職經歷的情況下，虛構員工就職背景，利用知名互聯網企業(yè)的影響力獲得網絡流量，誤導消費者對其專業(yè)能力、經驗產生信任，屬于對服務提供者資質的虛假陳述。該行為欺騙、誤導消費者；當消費者對A公司服務作出消極評價時，其對某音公司的專業(yè)能力也會產生質疑，某音公司商譽存在受損的可能性；且該行為增加了相關公眾選擇服務提供者時的選擇成本，搶奪了同行業(yè)其他經營者公平交易的機會，影響公平競爭的市場秩序以及經營者、相關公眾的合法權益，構成引人誤解的虛假宣傳行為。

綜上，A公司的行為已經構成不正當競爭，應承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。在訴訟過程中，A公司將涉案小某書賬號進行了注銷，侵權內容已下架，A公司已停止了侵權行為。

據此，法院判決A公司在媒體上刊登消除影響聲明，并向某音公司支付經濟損失及合理開支50000元。

法院宣判后，雙方均未上訴。該判決現已生效。

法官說法

互聯網并非法外之地，誠信是其賴以生存和發(fā)展的基石。在該起案件中，行為人盜用他人圖片并虛構知名互聯網企業(yè)離職員工身份與就職經歷，精準利用求職者的焦慮與對專業(yè)知識的渴求，實施引流售課。此舉不僅侵害了消費者的合法權益，亦嚴重擾亂了公平競爭的市場秩序，破壞了社會誠實守信的良好風氣。

“大廠”之名不應成為欺詐的幌子，網絡空間的匿名性也絕非違法的護身符。企圖通過“蹭光環(huán)”“造人設”的捷徑來獲利，最終必將損害自身信譽，并受到法律的嚴懲。同時也提醒廣大公眾，在選擇課程服務時務必審慎核實宣傳信息與授課老師背景，提高防范意識，警惕那些過于完美的“人設”和捷徑承諾。