公民因個人糾紛多次向職能部門舉報他人被查無實據(jù)后，轉(zhuǎn)而選擇在網(wǎng)絡空間公然散布他人個人信息及不實指控，這種行為是行使監(jiān)督權還是構成名譽侵權？近日，湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院審結了一起名譽權糾紛案，判決被告張某公開賠禮道歉并賠償精神損害撫慰金。

張某與李某因房屋裝修材料買賣合同糾紛而結怨。因不服終審判決，2024年5月10日，張某向中央生態(tài)環(huán)境保護督察協(xié)調(diào)局舉報，稱李某在某飲用水水源一級保護區(qū)水源地修建房屋造成水污染。經(jīng)相關部門調(diào)查，舉報內(nèi)容不屬實，李某房屋未占用基本農(nóng)田或一級飲用水源地，也未在河堤上建房，且李某房屋手續(xù)已獲審批。6月6日，張某就該問題再次向中央生態(tài)環(huán)境保護督察協(xié)調(diào)局舉報，并指控李某存在多年前交通肇事致人傷殘后逃逸的行為。8月28日，張某前往湘鄉(xiāng)市公安局某派出所，以肇事逃逸為由舉報李某。經(jīng)公安機關核查，該指控不屬實。

同年11月5日，張某在湖南某媒體網(wǎng)站發(fā)帖，指控李某在某飲用水水源一級保護區(qū)水源地違規(guī)建房污染水源，并公布其姓名、身份證號及房屋照片。11月10日，張某以相同名義在湖南另一家媒體網(wǎng)站發(fā)帖指控相同內(nèi)容。

李某得知情況后非常氣憤，以名譽權受侵害為由，向湘鄉(xiāng)法院提起訴訟，要求張某公開賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金1元。

法院審理后認為，本案爭議焦點為：張某多次向相關部門舉報并在網(wǎng)絡公開發(fā)表指控的行為是否構成對李某名譽權的侵害。本案中，張某向相關部門舉報的行為不構成對李某名譽權的侵害。公民有依法舉報、控告他人不法行為的權利，但該權利必須在法律允許的范圍內(nèi)行使。張某向相關部門投訴舉報后，相關部門及時進行了調(diào)查，查證該舉報內(nèi)容不屬實，并出具了相關調(diào)查處理情況報告。張某知悉后仍在媒體網(wǎng)站發(fā)帖，其行為超過合理的限度，主觀上具有明顯惡意；其次，媒體網(wǎng)站具有公共空間屬性，張某在媒體網(wǎng)站上發(fā)表不實言論，引導輿論對李某產(chǎn)生誤解和猜測，對李某造成負面影響，降低了李某的社會評價，侵害了李某的名譽權，該損害后果與張某在媒體網(wǎng)站上發(fā)表不當言論的行為具有因果關系，構成對李某名譽權的侵害。

綜上，法院對李某要求張某公開賠禮道歉并賠償其精神損害撫慰金1元的訴訟請求，予以支持。判決后，張某在網(wǎng)絡平臺上發(fā)布道歉公告并賠償精神損害撫慰金1元，案件已執(zhí)行到位。

法官說法

名譽權是每個公民依法享有的權利。根據(jù)民法典第一千零二十四條規(guī)定，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。判斷是否構成名譽權侵權，關鍵要看是否有捏造事實的行為、是否造成社會評價降低、行為與損害之間是否有因果關系，以及行為人是否存在主觀過錯。本案中，張某在網(wǎng)絡上散布不實信息的行為，不僅損害了李某的名譽，也破壞了網(wǎng)絡秩序。這種行為不僅需要承擔相應的民事責任，情節(jié)嚴重的還可能受到行政處罰甚至被追究刑事責任。