某建材公司將水泥運(yùn)輸、卸貨作業(yè)發(fā)包給貨車(chē)司機(jī)，后者自行雇請(qǐng)工人作業(yè)，工人在作業(yè)時(shí)不慎被包裝水泥砸傷致殘，人身?yè)p害賠償責(zé)任如何劃分？近日，湖南省茶陵縣人民法院審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案，判決被告陳某、某建材公司及原告龍某按過(guò)錯(cuò)程度擔(dān)責(zé)。

某建材公司從事鋼材、水泥、建材批發(fā)及零售。陳某是一名貨車(chē)司機(jī)，時(shí)常接單運(yùn)輸某建材公司水泥。自2023年起，陳某不定期雇傭龍某和周某隨車(chē)為其卸水泥，并約定按12元/噸計(jì)算報(bào)酬，當(dāng)天結(jié)算。

2023年8月13日，龍某、周某在陳某車(chē)上卸水泥時(shí)，為了方便卸貨，陳某將貨箱翻斗升起較大角度，龍某認(rèn)為坡度過(guò)陡，要求放緩，陳某未將坡度放緩。龍某卸水泥時(shí)，未注意翻斗上端有水泥包滑落，滑落的水泥包將龍某沖撞至地面并砸到龍某右手。隨后，龍某被送往醫(yī)院住院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7230.35元。經(jīng)鑒定，龍某因右尺、橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴尺橈遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)脫位被評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。

因賠償事宜協(xié)商無(wú)果，龍某將陳某、某建材公司訴至法院，要求賠償各項(xiàng)損失18萬(wàn)余元。

法院審理后認(rèn)為，司機(jī)陳某接受某建材公司的派單要求將水泥運(yùn)送至指定地點(diǎn)并且安排工人卸水泥，陳某提供車(chē)輛，自主安排工人卸貨，在完成工作任務(wù)時(shí)，具有一定的自主性，除完成水泥運(yùn)送任務(wù)外，還包括卸水泥以及收取水泥貨款等，陳某與某建材公司的法律關(guān)系并非單純的運(yùn)輸合同關(guān)系，而更符合承攬合同關(guān)系的特征，即承攬人以自己的設(shè)備、技術(shù)完成主要工作。因此，應(yīng)認(rèn)定雙方之間系承攬合同關(guān)系。

某建材公司支付的裝卸費(fèi)與陳某支付給搬運(yùn)工的裝卸費(fèi)一致，均為12元/噸。陳某為了完成約定的義務(wù)，雇請(qǐng)龍某搬運(yùn)水泥，其與龍某之間形成勞務(wù)關(guān)系。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

陳某作為雇主，對(duì)雇員有指揮安排的權(quán)利，同時(shí)又有保證其安全的義務(wù)。陳某將貨箱翻斗升起卸貨時(shí)傾斜角度過(guò)大，在龍某要求降低翻斗坡度保證安全的情況下，仍維持翻斗傾斜角度，導(dǎo)致在卸貨中貨物發(fā)生滑落，陳某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

龍某在卸貨坡度陡峭的情況下，對(duì)危險(xiǎn)的發(fā)生過(guò)于自信，仍冒險(xiǎn)違章操作，且在卸貨過(guò)程中，注意力不集中，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

某建材公司作為水泥銷(xiāo)售商，為減輕自身經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，將裝卸勞務(wù)交給無(wú)勞務(wù)承包資質(zhì)且裝卸能力、經(jīng)驗(yàn)欠缺的陳某，故某建材公司存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

經(jīng)核定，此次受傷事故造成龍某各項(xiàng)損失共計(jì)185141.56元。最終法院酌情判定：陳某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償龍某85571元（核減已支付的7000元）；某建材公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，賠償龍某37028元；龍某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

一審宣判后，某建材公司不服，上訴至株洲市中級(jí)人民法院。株洲中院二審駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

運(yùn)輸裝卸領(lǐng)域的人身?yè)p害案件中，法律關(guān)系性質(zhì)直接影響責(zé)任劃分。本案核心爭(zhēng)議在于某建材公司與司機(jī)陳某之間的法律關(guān)系性質(zhì)及各方過(guò)錯(cuò)程度?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十三條明確規(guī)定：“承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！倍ㄗ魅吮M到必要的注意義務(wù)是防范此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵一環(huán)，若定作人在發(fā)包業(yè)務(wù)時(shí)未嚴(yán)格審查承攬人的資質(zhì)以及安全條件，需要承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。承攬人應(yīng)具備相應(yīng)安全作業(yè)能力，遵守規(guī)范操作流程，并對(duì)工作過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)主要管控責(zé)任。勞務(wù)提供者在作業(yè)中需集中注意力，嚴(yán)守安全規(guī)范，主動(dòng)提升自我保護(hù)意識(shí)。