湖南長安網訊（通訊員 譚宇軒）近日，張家界市慈利縣人民法院巖泊渡法庭打破傳統(tǒng)庭審模式，將法庭直接“搬”進茶庵村村委會，公開開庭審理一起標的額超百萬元的提供勞務者受害責任糾紛案。這場“家門口的庭審”，既免去當事人奔波之累，更以“審理一案、教育一片”的實效，把勞務活動中的法律權責邊界講清講透，讓司法服務觸手可及。

一場意外：伐樹作業(yè)遭重創(chuàng)

平靜的生活被一場意外打破。2024年8月31日，原告王某受雇參與砍樹作業(yè)時，不幸遭遇意外受傷。經醫(yī)院診斷，王某為重型開放性顱腦外傷，后續(xù)傷殘鑒定顯示其構成一處四級傷殘、一處五級傷殘。這場突如其來的事故，不僅讓王某承受著巨大的身體痛苦，更給其個人及家庭帶來了沉重的經濟壓力和精神打擊。因就賠償事宜與雇主陳某、楊某協(xié)商無果，王某無奈之下訴至法院，索賠各項經濟損失共計一百余萬元，案件正式進入司法程序。

一團迷霧：三方爭議陷僵局

案件受理后，承辦法官細致梳理案情，發(fā)現(xiàn)此案并非簡單的勞務糾紛，多重爭議交織讓責任認定陷入僵局。一是雇傭關系成謎：被告陳某與楊某各執(zhí)一詞，一方主張雙方為“合伙關系”，另一方堅持是“臨時協(xié)作”，這一核心爭議直接關系到責任主體的最終界定；二是事發(fā)原因不明：原告方稱受傷系被樹木或樹枝砸傷，而被告方提出異議，辯稱事發(fā)時現(xiàn)場距離較遠，且原告未按規(guī)定佩戴安全帽，自身存在重大過錯；三是賠償基礎存疑：被告對王某的傷殘鑒定結論提出異議，并申請重新鑒定，導致賠償數(shù)額的計算缺乏明確依據。原本的數(shù)年交情，因這場事故與巨額賠償徹底破裂，雙方矛盾尖銳對立，調解工作一度陷入停滯。

一堂普法：庭審現(xiàn)場明權責

調解雖未達成一致，但庭審成為普法的重要載體。巖泊渡法庭以此次庭審為契機，精心打造了一堂沉浸式法治公開課。庭審中，法官嚴格遵循法定程序，圍繞雇傭關系認定、過錯責任劃分、損失金額核算等核心爭議焦點，有序引導雙方當事人充分舉證、質證，并展開激烈辯論；同時依法傳喚關鍵證人出庭作證，詳細還原事發(fā)全過程，對微信聊天記錄、醫(yī)療病歷、事故現(xiàn)場照片等證據逐一細致核查，為后續(xù)查清案件事實、精準劃分責任筑牢堅實基礎。

針對本案“提供勞務者受害責任糾紛”的案件性質，法官結合庭審進程，向當事人及現(xiàn)場旁聽群眾系統(tǒng)解讀了《中華人民共和國民法典》中關于個人勞務關系的侵權責任歸責原則，明確告知提供勞務一方因勞務自身遭受損害的，應根據雙方各自過錯承擔相應責任。結合原告王某作業(yè)時未佩戴安全帽這一關鍵情節(jié)，法庭著重強調了安全生產的重要性，嚴肅指出無論是雇主還是勞務提供者，都必須將安全規(guī)范落到實處、置于首位，任何僥幸心理和疏忽大意都可能引發(fā)嚴重后果，進而承擔相應的法律責任。

一次浸潤：法治春風暖鄉(xiāng)間

庭審落幕，普法不停步。為讓法治精神真正浸潤人心，法官并未止步于案件審理，而是趁熱打鐵，結合本案案情就地開展“勞務務工法律風險防范”專題普法講座。講座中，法官用通俗易懂的“家常話”，向現(xiàn)場旁聽的村民們詳細講解了“務工時如何明確雇傭關系”“作業(yè)中如何盡到安全注意義務”“發(fā)生事故后如何依法維權”等與生產生活密切相關的實用法律知識，手把手指導村民規(guī)避務工風險、依法維護自身合法權益，切實提升了村民們的風險防范意識和法治素養(yǎng)。

這場“家門口的庭審”與“田間地頭的普法”，讓村民們“零距離”感受到了司法的公正與透明，將法治的種子深深播撒在鄉(xiāng)間田野。目前，該案將擇期依法宣判。