“村里開會說，我們嫁出去了，雖然戶口在，但不算‘集體經(jīng)濟(jì)組織成員’，不應(yīng)該分錢?！睍詴缘穆曇魩еv與不解，“我們的身份證、戶口本都沒變，為什么待遇就不同了？”

時間回到3年前，湖南省岳陽市云溪區(qū)長嶺街道某村組因項(xiàng)目建設(shè)，大量土地被征用。村民陸續(xù)獲得了一筆可觀的補(bǔ)償款。然而，在發(fā)放名單上，曉曉和其他6名同樣雖婚嫁卻仍將戶口留原村的女子卻發(fā)現(xiàn)，自己的名字旁被標(biāo)注了“待議”二字，補(bǔ)償款遲遲未能到賬。

這種基于婚嫁狀況的“區(qū)別對待”，成了糾紛的直接導(dǎo)火索。曉曉等7名“外嫁女”一紙訴狀將村民委員會及村民小組訴至湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院南山人民法庭。

3年來，雙方的反復(fù)爭執(zhí)讓昔日和睦的鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親變得劍拔弩張，信任的裂痕越拉越大，成了共同的“心病”。

為避免“一案判決、世代結(jié)怨”，法院并未輕易下判，而是啟動了深入細(xì)致的調(diào)解程序。

“這錢怎么分，關(guān)系到每家每戶的切身利益，也關(guān)系到項(xiàng)目的順利推進(jìn)和村里的長遠(yuǎn)和諧。”收到案件后，南山法庭庭長徐景帶著法官助理就往村里走。

看到法官前來，村委會主任無奈地說：“一些村民認(rèn)為‘嫁出去的女兒潑出去的水’，不愿意將她們納入集體經(jīng)濟(jì)組織成員。另一方面，有些外嫁女聽到組上要分征收補(bǔ)償款后才遷回來，這種行為也不被大家接受?！?/p>

“補(bǔ)償款怎么分，法律有規(guī)定，情理也有講究。咱們今天不吵不鬧，一條條說清楚?！狈ü侔ぜ野糇咴L，坐在村民家的板凳上、灶臺邊，耐心傾聽訴求，細(xì)致講解土地管理法、婦女權(quán)益保障法。

與此同時，法庭引入“調(diào)解智囊團(tuán)”，聯(lián)合司法所、街調(diào)委共同開展調(diào)解工作。

調(diào)解過程中，各方發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，圍坐一堂，分別從法律、政策、鄉(xiāng)情等多維度進(jìn)行調(diào)解。

法庭負(fù)責(zé)釋法明理，明確告知村組國家法律對婦女權(quán)益的平等保護(hù)，闡明“村規(guī)民約”若與法律抵觸則無效。司法所從情理角度切入，向村組表示敗訴不僅需全額支付補(bǔ)償，更可能傷了鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的和氣。街調(diào)委則側(cè)重協(xié)調(diào)溝通，引導(dǎo)曉曉等7名“外嫁女”換位思考，理解村組在資金分配上的現(xiàn)實(shí)顧慮，尋求一個既能維護(hù)自身權(quán)益又能被集體接受的解決方案。

“法官、司法所長、調(diào)解員這么多人一趟趟跑，講法講理更講情，都是一個村里的，我們也不想一直吵?！苯?jīng)過多輪磋商，雙方的態(tài)度逐漸軟化。最終在法院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

暮色輕撫村莊，炊煙與暮靄逐漸交織成輕柔的紗幔。簽署完調(diào)解協(xié)議的村委會干部和“外嫁女”終于卸下心防，如釋重負(fù)的笑容重新綻放在每個人的臉上。夕陽的余暉灑在這片土地上，將他們的身影拉得悠長，漸漸融入了這片希望的田野。