汽車出借被盜 兄弟隔閡十年 法院定分止?fàn)?/h2> 　文章來(lái)源：湖南長(zhǎng)安網(wǎng) 作者：吳文韜 時(shí)間：2025-11-28 10:49:18　

湖南長(zhǎng)安網(wǎng)訊（通訊員 吳文韜）好心將剛提不久的新車借給朋友“撐場(chǎng)面”，不料車輛被偷案件至今未偵破，因車輛賠償問題朋友間拉鋸十余年。近期，湖南省岳陽(yáng)市華容縣人民法院審結(jié)了這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案，通過釋法說(shuō)理定分止?fàn)?，雙方當(dāng)事人均服判息訴。

基本案情

王某和李某原本是好兄弟，2013年，王某喜提新車，次年11月，李某為了給自己親戚婚禮“撐場(chǎng)面”，于是開口向王某借車。李某借到車參加完婚宴后，將車停放至某小區(qū)大門右邊的公路邊上，隨后便去附近酒店休息。凌晨5時(shí)許，李某從酒店出來(lái)，發(fā)現(xiàn)王某的車不見了，兩人尋車無(wú)果，遂于當(dāng)日9點(diǎn)前往該轄區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)報(bào)案，因停車地點(diǎn)系監(jiān)控盲區(qū)，無(wú)法查清車輛丟失情況，該案由公安機(jī)關(guān)立案后至今仍未偵破。

十年來(lái)，王某和李某為了車輛賠償相關(guān)事宜來(lái)回協(xié)商，但始終未達(dá)成一致，最終對(duì)簿公堂。

法院判決

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某向王某借車且王某實(shí)際將車輛交付至李某使用，雙方間借用關(guān)系成立，借用人在取得使用權(quán)利的同時(shí)，負(fù)有適當(dāng)使用、妥善保管和完整交還的義務(wù)。該案中，李某借車使用后，將車輛停放在沒有監(jiān)控且視線隱蔽的地點(diǎn)，導(dǎo)致車輛丟失，其存在重大過錯(cuò)。李某在庭審中辯稱王某的車輛未安裝GPS和購(gòu)買盜搶險(xiǎn)，王某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但案涉車輛是否安裝定位系統(tǒng)以及是否購(gòu)買盜搶險(xiǎn)均不是王某出借車輛的前提條件，況且上述因素與車輛丟失之間不存在直接因果關(guān)系，在沒有證據(jù)證實(shí)王某對(duì)于出借車輛以及車輛丟失之間存在過錯(cuò)的情況下，王某不應(yīng)當(dāng)對(duì)案涉車輛丟失承擔(dān)責(zé)任。

王某于2013年購(gòu)買案涉車輛時(shí)花費(fèi)176800元，直至案涉車輛丟失之日，王某已實(shí)際使用案涉車輛一年三個(gè)月，因雙方均無(wú)法提供車輛折舊估值依據(jù)，法院通過互聯(lián)網(wǎng)查詢車輛折舊價(jià)值的計(jì)算方法，結(jié)合車輛折舊合理系數(shù)區(qū)間、案涉車輛購(gòu)置價(jià)格、該案客觀實(shí)際情況等，酌情確定案涉車輛至被盜時(shí)折舊20000元，即判決李某應(yīng)當(dāng)賠償王某車輛損失156800元。

一審結(jié)束后，雙方均未上訴?，F(xiàn)該判決已生效。

法官提醒：

《中華人民共和國(guó)民法典》第八百九十七條規(guī)定：“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，無(wú)償保管人證明自己沒有故意或重大過失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

物品有價(jià)，情誼無(wú)價(jià)。借他人之物，本是信任的傳遞，更是情誼的見證，當(dāng)以萬(wàn)分謹(jǐn)慎之心妥善保管，這既是對(duì)物主的尊重，亦是對(duì)彼此情誼的珍視，切勿因一時(shí)大意釀成遺憾，不僅需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，還會(huì)毀掉一段難能可貴的情誼。