近年來(lái)，湖南省益陽(yáng)市安化縣人民法院平口法庭堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，通過(guò)設(shè)立“水上巡回法庭”，推行“法院+網(wǎng)格”聯(lián)動(dòng)機(jī)制，著力完善多元解紛、提升司法服務(wù)，積極推動(dòng)司法服務(wù)融入庫(kù)區(qū)基層社會(huì)治理最前沿，繪就新時(shí)代庫(kù)區(qū)治理新“楓”景。

一方村民手持林權(quán)證主張合法權(quán)益，另一方則因祖墳安葬多年而拒絕遷墳。近日，在安化縣柘溪庫(kù)區(qū)的一處山林糾紛現(xiàn)場(chǎng)，平口法庭法官面對(duì)這一涉及法律與鄉(xiāng)情交織的復(fù)雜糾紛，法庭未簡(jiǎn)單開(kāi)庭審理，而是啟動(dòng)“水上巡回法庭”機(jī)制，將法庭搬到現(xiàn)場(chǎng)。法官肖智明與辦案人員乘船渡水、徒步登山，進(jìn)行實(shí)地勘查，并聯(lián)系政府職能部門通過(guò)衛(wèi)星遙感等技術(shù)厘清林地界線。

經(jīng)走訪了解，原告的核心訴求并非要求立即遷墳，而是希望明確權(quán)利邊界，防止被告家族繼續(xù)在此安葬其他逝者。肖智明法官在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解中，向雙方闡明行政法規(guī)關(guān)于林地禁止建墳的規(guī)定，引導(dǎo)當(dāng)事人換位思考。最終，原告同意保留祖墳，被告給予合理補(bǔ)償并承諾共同維護(hù)林地。案件以原告撤訴結(jié)案。

在另一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中，鄧某在施工時(shí)不慎摔落致九級(jí)傷殘，而雇主梁某與房主程某相互推諉責(zé)任。平口法庭啟動(dòng)“法院+網(wǎng)格”聯(lián)動(dòng)解紛機(jī)制，邀請(qǐng)鎮(zhèn)政府干部、老黨員和社區(qū)志愿者組成調(diào)解小組。法官?gòu)姆蓪用胬迩遑?zé)任，指出梁某作為雇主應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，程某作為房主在選任無(wú)資質(zhì)承包人時(shí)存在過(guò)錯(cuò)，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)多輪調(diào)解，三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，按責(zé)任比例共同賠償鄧某損失并當(dāng)場(chǎng)履行。法庭還根據(jù)鄧某因傷致殘、經(jīng)濟(jì)困難的情況，依法減免其訴訟費(fèi)用。

在一起贍養(yǎng)糾紛案件中，八十歲的劉奶奶將養(yǎng)子訴至法庭。為保障審理公正，平口法庭邀請(qǐng)人大代表現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，并組織群眾旁聽(tīng)?？紤]到案件涉及收養(yǎng)關(guān)系中的親情倫理，承辦法官在充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)后判決，養(yǎng)子承擔(dān)相應(yīng)贍養(yǎng)費(fèi)用，養(yǎng)女負(fù)責(zé)日常照料。得益于前期充分的溝通，當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果表示接受。肖智明法官在案后表示，此類案件在明確法律責(zé)任的同時(shí)，也需要關(guān)注親情的維系。