紅網(wǎng)時(shí)刻新聞1月8日訊（通訊員 魏煒）“案卷里寫的是法條，案卷外連著人心?！痹诨鶎臃ㄍ?，這句樸素的話道出了司法辦案的溫度。近日，隆回縣人民法院金石橋法庭成功調(diào)解一起親兄弟土地糾紛案，法官以“如我在訴”的情懷，融情于法、以理服人，讓一紙調(diào)解書彌合了破碎的親情。

半畝薄田，點(diǎn)燃十年積怨。陽某甲與陽某乙是鄰里皆知的“冤家兄弟”，兩家房屋僅一墻之隔。弟弟陽某乙欲加層建房，哥哥陽某甲認(rèn)為其侵占自家土地，雙方爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵。陽某乙一氣之下要求收回早年由父親分配給陽某甲耕種的承包地，陽某甲憤而拔除弟弟地里的獼猴桃苗。村委會(huì)多次調(diào)解無果，陽某乙訴至法院，索要損失賠償。

案結(jié)事了，更要解開“心結(jié)”。案件事實(shí)看似清晰，承辦法官黃鵬卻沒有急于下判。他深入村組，走訪村干部、雙方親友與鄰里長輩，終于摸清矛盾根源：早年分家時(shí)，田產(chǎn)房屋由老父主持分配，后陽某乙辦理了相關(guān)權(quán)屬登記。但多年來，兄弟倆在房屋分割、土地權(quán)屬等瑣事上齟齬不斷，此次建房與毀苗事件，不過是積怨爆發(fā)的導(dǎo)火索。

“土地權(quán)屬能依法判定，但兄弟親情斷了就難再續(xù)。”黃鵬法官深知，機(jī)械下判或許高效，卻會(huì)徹底割裂手足情分，讓年邁父親憂心難安，這與“案結(jié)事了人和”的司法目標(biāo)背道而馳。

情法交融，喚醒血脈親情。庭審結(jié)束后，黃鵬法官將兄弟二人請(qǐng)進(jìn)家事調(diào)解室，邀請(qǐng)熟悉鄉(xiāng)土人情的調(diào)解員共同參與調(diào)解。他沒有直奔爭(zhēng)議焦點(diǎn)，而是引導(dǎo)二人回憶往昔：“小時(shí)候家里窮，有好吃的總互相讓著；上學(xué)路上，不管刮風(fēng)下雨都結(jié)伴同行……”

哥哥陽某甲率先紅了眼眶，弟弟陽某乙也緊繃著臉低下了頭。見此情形，法官順勢(shì)勸解：“《弟子規(guī)》說‘兄道友，弟道恭’，老父親分家盼的是你們和睦度日。為幾分薄田傷了手足情，值得嗎？”

各退一步，重續(xù)手足情深。調(diào)解室里的沉默被陽某甲的道歉打破：“是我太沖動(dòng)，毀了你的苗子，地的事我不爭(zhēng)了?！标柲骋乙布t著眼眶回應(yīng)：“哥，我說話也沖，損失我不要了，建房的事咱們慢慢商量。”

最終，兄弟二人握手言和，達(dá)成和解協(xié)議：陽某甲承諾不再干涉弟弟對(duì)承包地的合法使用，陽某乙自愿撤回賠償訴求，雙方約定就房屋加層事宜友好協(xié)商。如今，爭(zhēng)執(zhí)的田地里已重新栽下新苗，兄弟院落間，又有了往來寒暄的身影。

【法官寄語】

“單純判決易，彌合親情難?；鶎愚k案，既要守得住法律底線，也要揣得穩(wěn)百姓心氣。用群眾聽得懂的話，做通情理法的工作，讓‘兄友弟恭’的傳統(tǒng)美德照亮鄉(xiāng)土，這才是踐行‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的真諦。我們審理的不僅是案件，更是當(dāng)事人的人生。”