紅網(wǎng)時(shí)刻新聞通訊員  黃鵬 邵陽(yáng)報(bào)道

近日，湖南省隆回縣人民法院金石橋人民法庭成功調(diào)解一起特殊的財(cái)產(chǎn)糾紛案。該案中，父親領(lǐng)取未成年兒子因交通事故受傷獲得的賠償款后，在兒子成年后拒絕返還，父子因此對(duì)簿公堂。法庭通過(guò)多元聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，最終不僅化解了財(cái)產(chǎn)糾紛，更修復(fù)了瀕臨破裂的父子親情。

基本案情：賠償款引發(fā)家庭信任危機(jī)

2018年，時(shí)年14歲的陳某（現(xiàn)已成年）因交通事故受傷致殘。因其未成年，父親陳某甲作為法定代理人，代為處理訴訟事宜并領(lǐng)取了保險(xiǎn)公司賠付的殘疾賠償金等共計(jì)101393.19元。此后，這筆款項(xiàng)一直由陳某甲以“代為保管”名義持有。

2022年，陳某成年后，因生活及未來(lái)發(fā)展需要，多次要求父親返還該筆屬于其個(gè)人的賠償款，但均遭拒絕。這導(dǎo)致父子間產(chǎn)生嚴(yán)重信任危機(jī)，關(guān)系降至冰點(diǎn)。最終，陳某將父親訴至隆回縣人民法院，要求其返還全部款項(xiàng)。

法院調(diào)解：法理情融合，多元聯(lián)動(dòng)化解心結(jié)

受理該案后，承辦法官意識(shí)到，此案不僅涉及未成年人（現(xiàn)已成年）財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，更關(guān)乎家庭倫理親情的維系。若簡(jiǎn)單一判了之，雖可界定財(cái)產(chǎn)歸屬，卻可能導(dǎo)致父子親情徹底破裂。

為此，金石橋人民法庭創(chuàng)新運(yùn)用“法理情”融合工作法，啟動(dòng)“1+N”多元聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制。法庭聯(lián)合鎮(zhèn)綜治中心、道德評(píng)議委員會(huì)及志愿調(diào)解員，組成專(zhuān)項(xiàng)調(diào)解團(tuán)隊(duì)，采取“線(xiàn)上+線(xiàn)下”協(xié)同方式，共同介入調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，針對(duì)父親陳某甲提出的“撫養(yǎng)花費(fèi)巨大”“自身養(yǎng)老有壓力”等想法，調(diào)解團(tuán)隊(duì)采取“背靠背”方式進(jìn)行疏導(dǎo)。一方面，法官明確向其釋明法律規(guī)定：根據(jù)《民法典》，監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分其財(cái)產(chǎn)；被監(jiān)護(hù)人成年后，有權(quán)要求監(jiān)護(hù)人返還。拒不返還可能構(gòu)成侵權(quán)。另一方面，道德評(píng)議代表和鄉(xiāng)賢調(diào)解員則從親情倫理、“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)等角度進(jìn)行勸說(shuō)，引導(dǎo)陳某甲理解兒子成年后獨(dú)立生活的現(xiàn)實(shí)需求，緩和其對(duì)立情緒。

為確保調(diào)解實(shí)效，法庭還構(gòu)建了“閉環(huán)式”履行保障機(jī)制。在雙方達(dá)成一致意見(jiàn)后，由法院對(duì)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。同時(shí)，調(diào)解團(tuán)隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)督促履行，并計(jì)劃通過(guò)綜治網(wǎng)格員定期回訪(fǎng)，持續(xù)關(guān)注后續(xù)履行與親情修復(fù)情況。

案結(jié)事了：父子達(dá)成協(xié)議，當(dāng)場(chǎng)履行冰釋前嫌

最終，在多方共同努力下，這起家庭內(nèi)部的“拉鋸戰(zhàn)”得以圓滿(mǎn)解決。雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：父親陳某甲當(dāng)場(chǎng)一次性向兒子陳某支付30000元，陳某則自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。協(xié)議經(jīng)法院依法確認(rèn)，陳某甲當(dāng)場(chǎng)履行了付款義務(wù)。父子二人多年心結(jié)隨之化解，關(guān)系得以修復(fù)。

本案是隆回縣人民法院深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，運(yùn)用多元解紛機(jī)制實(shí)質(zhì)性化解家庭矛盾的生動(dòng)實(shí)踐。案件處理堅(jiān)持了“法理情”相融合，既堅(jiān)守了保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的法律底線(xiàn)，也注重運(yùn)用道德評(píng)議、親情調(diào)和等柔性手段修復(fù)社會(huì)關(guān)系。通過(guò)“法庭+N”的多元聯(lián)動(dòng)模式，將個(gè)案納入社會(huì)治理大格局；通過(guò)“司法確認(rèn)+督促履行”的閉環(huán)管理，確保了調(diào)解成果落地，有效防止了矛盾反復(fù)。

該案的成功化解，明確了監(jiān)護(hù)人代管的未成年人賠償款在被監(jiān)護(hù)人成年后應(yīng)依法返還的規(guī)則導(dǎo)向，為妥善處理類(lèi)似親屬間財(cái)產(chǎn)保管糾紛，提供了具有示范意義的“隆回樣本”。