精彩提示：

【正文】一筆三萬元的借款糾紛，因一枚‘消失的黃金手鐲’演變成離奇訴訟。

【現(xiàn)場】請求被告返還53.95克老廟黃金手鐲一枚

【現(xiàn)場】根本就沒這回事

【正文】虛構證據、捏造事實，謊言如何被層層擊破？

《金鐲迷局》

【演播室】

大家好！歡迎走進由中共衡陽市委全面依法治市委員會辦公室主辦、市司法局、市廣播電視臺承辦的大型普法欄目《雁城說法》。今天我們要講述的是一起離奇的借貸糾紛案，原本清晰的債務關系，因一枚‘憑空出現(xiàn)’的黃金手鐲變得撲朔迷離。今天的節(jié)目，我們就帶您一起揭開“金鐲迷局”背后的真相。

（文中涉案當事人姓名為化名）

【正文】

2019年4月，周同（化名）因資金周轉需要，通過他人找到尹?。ɑ┙杩睿S后尹健便通過支付寶向周同出借3萬元，借款期限為2個月。

【同期聲】尹?。ɑ?/p>

還款期限到來時，他遲遲沒有還錢。我當時心中有點不安，多次催他還款，他總是以各種理由推脫。

【正文】

無奈之下，尹健決定通過法律途徑維護自身權益，隨后向珠暉區(qū)人民法院提起訴訟。經審理后，珠暉區(qū)人民法院依法判決，周同返還尹健借款本金30000元及利息。2022年5月，在案件進入執(zhí)行階段時，雙方達成和解，由周同支付2.46萬元結案，并將款項打入法院執(zhí)行賬戶。然而，在這看似塵埃落定的借貸紛爭中，卻突生變故。

【同期聲】尹?。ɑ?/p>

就在法院劃撥這筆執(zhí)行款時，他突然向法院要求凍結款項，說我有一個黃金手鐲沒有歸還給他，我當時一下就懵了，這手鐲我都沒見過。

【正文】

這突如其來的指控讓尹健震驚不已，然而周同卻鄭重其事地表示黃金手鐲是他借款時抵押給尹健的質押物，并向法院提起訴訟。2023年6月7日，珠暉區(qū)人民法院開庭審理了此案。

【庭審現(xiàn)場】情景再現(xiàn)

【現(xiàn)場】王玉梅（化名）

請求被告返還抵押給被告的53.95克黃金手鐲一枚。

【現(xiàn)場】尹?。ɑ?/p>

根本就沒有這回事

【現(xiàn)場】王玉梅（化名）

這一張就是我當時買黃金時的票據。

【現(xiàn)場】尹?。ɑ?/p>

請求法庭核實這張證據。

【正文】

究竟誰在撒謊？那枚神秘的黃金手鐲是否真的存在？這份標注53.95克黃金手鐲的收據，則成為決定案件走向的關鍵證據。

【同期聲】蔣才茂 珠暉區(qū)人民法院審判委員會專職委員

我們當時覺得也有可疑，當時這個金店賣黃金的價格是338元/克，收據上顯示的價格是438元/克，這個與當時事實嚴重不符。第二個，我們調查得知，金店當時根本就沒有出售這個黃金手鐲。第三個，他們金店開出的都不是收據，而是電子打（?。┑陌l(fā)票。

【正文】

法官調查后發(fā)現(xiàn)，周同母親王玉梅提供的這個收據其實是一個假證據。面對鐵證如山的事實，周同的委托訴訟代理人王玉梅也無奈承認收據是偽造的。

【同期聲】尹?。ɑ?/p>

他說急用錢周轉，我就借了，隨便找個模板就簽了（借款協(xié)議）。

【正文】

原來為了省事，尹健直接從網上下載了一份借款協(xié)議模板，卻未注意到模板中包含了一條‘質押物黃金手鐲’的條款。正是這一行小字，成為雙方發(fā)生糾紛的導火索。

【同期聲】蔣才茂 珠暉區(qū)人民法院審判委員會專職委員

如果這個原告得逞的話，被告不但拿不到他的執(zhí)行案款，而且還要賠償原告重量53.95克的黃金手鐲一枚，這是給當事人造成了損害。

【正文】

法院經審理認為：周同因涉嫌與他人共同偽造證據，并以此為依據向法院提起訴訟，其行為涉嫌構成虛假訴訟。2023年7月17日，珠暉區(qū)人民法院駁回周同的起訴，并將周同、王玉梅涉嫌虛假訴訟線索，移送衡陽市公安局珠暉分局立案處理。

字幕：因犯罪情節(jié)輕微，自首且自愿認罪認罰，周同母子最終被公安機關處以刑事拘留15天。

嘉賓訪談環(huán)節(jié)

主持人：今天我們演播室請到的嘉賓是衡陽市人民檢察院第一檢察部副主任朱葉，您好！

朱葉：主持人好，觀眾朋友們大家好！

主持人：一張假收據竟讓債權人險成被告，還引發(fā)了大風波。對本案中周同母子的行為，您怎么看？

朱葉：這是一起典型的“偽造證據型”虛假訴訟。虛假訴訟，俗稱“打假官司”。近年來，在離婚、民間借貸、房產、公司股權等糾紛和執(zhí)行案件中，有愈演愈烈的態(tài)勢。

本案中，周同母子通過偽造購買黃金手鐲的收據單，虛構與尹健之間不存在的質押關系，意圖逃避自身應承擔的債務。導致法院啟動了執(zhí)行異議審查，就屬于“以捏造的事實提起民事訴訟”，是一種干擾司法程序的做法，涉嫌虛假訴訟罪。這種做法不僅嚴重浪費了司法資源，損害了司法的權威性和公信力，更侵害了其他當事人的合法權益，必須依法予以打擊。

主持人：是的，打假官司確實害人害己，那么如果被認定為虛假訴訟罪，當事人需要承擔什么樣的法律后果？

朱葉：行為構成虛假訴訟罪，后果十分嚴重?！缎谭ā返谌倭闫邨l之一第一款規(guī)定：“以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！睂ι形礃嫵煞缸锏模嗣穹ㄔ焊鶕楣?jié)輕重，對其妨礙訴訟的行為給予罰款、拘留等處罰。

主持人：那么在日常生活中，我們普通民眾應如何防范成為虛假訴訟受害者？

朱葉：給大家三條建議：第一，合同必須“量身定制”，簽訂任何一份合同，務必要逐條審查，刪除模板中的無關條款；第二，資金往來要備注用途，借款、還款最好通過銀行、支付寶、微信等渠道留痕，同時保存好交易流水；第三，在訴訟中，如果遇到對方突提“神秘證據”，要仔細核對原件，必要時申請鑒定。

【演播室】

訴訟不是投機取巧的賭局，法庭容不下半句謊言。從民事糾紛到涉嫌刑事犯罪，周某母子為逃避債務，最終也將付出相應代價。今天的《雁城說法》就到這里，我們下期再見！